Et Henn Pihho jälle täna Karl Mõttusa kaebtuse asjas sest 1 Juulist s.a. No 253 puudub sai otsus sääduse järgi §826 talurahwa sääduse raamatu 1860 aastast ära tehtud.
Mõistus
Henn Pihho maksab iseenda kui oma tähe tunnistuse põhja peal ja et tunnistused sest midagid ei tää et sest 400 rublast Karl Mõttusal muist tagasi maksnud Karl Mõttusal kahe nädali aea sees 400 rubla ühes 3 aasta 8 kuu protsendiga kui Hendrik Ermase tunnistuse järgi 13 rubla Summa 501 rubla wälja. Karl Mõttusa kraami nõudmise saab aga tühjaks arwatud seepärast et temal tunnistust ei ole et kraam Henn Pihho käte jäänud Henn Pihho peab aga Karl Mõttusa kraam mis weel praego oma aidas ütleb olewad wälja andma selle samma aea sees.
See otsus sai Karl Mõttusal kuulutud kellega ta rahul ei olnud ja appelatsioni tähte palus mis ka wälja antud sai. Henn Pihhul saab aga teine kord kuulutud seepärast et ta täna puudub.
Peter Naris
Peter Rudden
Jakob Sneegs
Et Henn Pihho jälle täna Karl Mõttusa kaebtuse asjas sest 1 Juulist s.a. No 253 puudub sai otsus sääduse järgi §826 talurahwa sääduse raamatu 1860 aastast ära tehtud.
Mõistus
Henn Pihho maksab iseenda kui oma tähe tunnistuse põhja peal ja et tunnistused sest midagid ei tää et sest 400 rublast Karl Mõttusal muist tagasi maksnud Karl Mõttusal kahe nädali aea sees 400 rubla ühes 3 aasta 8 kuu protsendiga kui Hendrik Ermase tunnistuse järgi 13 rubla Summa 501 rubla wälja. Karl Mõttusa kraami nõudmise saab aga tühjaks arwatud seepärast et temal tunnistust ei ole et kraam Henn Pihho käte jäänud Henn Pihho peab aga Karl Mõttusa kraam mis weel praego oma aidas ütleb olewad wälja andma selle samma aea sees.
See otsus sai Karl Mõttusal kuulutud kellega ta rahul ei olnud ja appelatsioni tähte palus mis ka wälja antud sai. Henn Pihhul saab aga teine kord kuulutud seepärast et ta täna puudub.
Peter Naris
Peter Rudden
Jakob Sneegs
