Tammest Jaan Murel tulli ette ja kaebas et tema on Leena Sada Kährist oma juure tüdrukuks tellinud Suurel Reedel. Keskmisel pühal tõi aga tema käeraha tagasi üteldes et palk olla odawast lepitud ja nõudis palgale kengitsed weel juure. Seda lubasin mina temale ka weel juure anda. Siiski oli tema käe raha ette tarre laupääle jatnud ja ise äraläinud. Wiimasel pühal tulli aga Leena Sada ema Katri Sada Walgjarwest ja nõudis käeraha jälle tagasi üteldes et tema tüttar Leena on käsknud käeraha tagasi tuua ja on lubanud edasi teenima tulla. Jüri pääwal tullin mina Leena Sadda'le järele et teda ärawiia, aga tema ei tulnud mite. Seeparast palun mina kohut et Leena sada saaks sunnitud meie wahel tehtud lepingu järele minu juure teenistusse tulla, ehk kui tema mite tulla ei soowi siis nõuan mina oma siin 3 käigide eest - 3 rub. ja 1 rub. antud käeraha toppelt tagasi makstud saada s.on üleültse 5 rub.
Leena Sada wastab seepeale ühes korwalseisja Otto Leeska: See on kül õige et ma temaga Mareliga teenistuse kauba tegin ja 1 rub. käeraha wastu wõtsin, aga keskmise pühal wiisin mina käeraha tagasi ja pandsin Mureli juure lauapääle, kas ema wiimsel pühal teda säält ära tõi wõi mite sellest ei tää ma midagi.
Mõistus. Kogukonna kohus mõistab et Leena Sada peab Jaan Murelile toppelt käeraha praegu tagasi maksma; sõidu rahade nõudmine saab tühjaks arwatud sepärast et Leena Sada enne kaheksat pääwa käeraha tagasi on wiinud ja mite tema waid ema on käeraha uuesti tagasi wõtnud.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele ette loetud. Murel ei olnud mite otsusega rahul. Murelile 8 Mail opuse leht № 166 all wäljaantud.
Ärakiri K.T.V Kihelk. kohtule 23mal Mail c. № 185 all sisse saadetud.
Tammest Jaan Murel tulli ette ja kaebas et tema on Leena Sada Kährist oma juure tüdrukuks tellinud Suurel Reedel. Keskmisel pühal tõi aga tema käeraha tagasi üteldes et palk olla odawast lepitud ja nõudis palgale kengitsed weel juure. Seda lubasin mina temale ka weel juure anda. Siiski oli tema käe raha ette tarre laupääle jatnud ja ise äraläinud. Wiimasel pühal tulli aga Leena Sada ema Katri Sada Walgjarwest ja nõudis käeraha jälle tagasi üteldes et tema tüttar Leena on käsknud käeraha tagasi tuua ja on lubanud edasi teenima tulla. Jüri pääwal tullin mina Leena Sadda'le järele et teda ärawiia, aga tema ei tulnud mite. Seeparast palun mina kohut et Leena sada saaks sunnitud meie wahel tehtud lepingu järele minu juure teenistusse tulla, ehk kui tema mite tulla ei soowi siis nõuan mina oma siin 3 käigide eest - 3 rub. ja 1 rub. antud käeraha toppelt tagasi makstud saada s.on üleültse 5 rub.
Leena Sada wastab seepeale ühes korwalseisja Otto Leeska: See on kül õige et ma temaga Mareliga teenistuse kauba tegin ja 1 rub. käeraha wastu wõtsin, aga keskmise pühal wiisin mina käeraha tagasi ja pandsin Mureli juure lauapääle, kas ema wiimsel pühal teda säält ära tõi wõi mite sellest ei tää ma midagi.
Mõistus. Kogukonna kohus mõistab et Leena Sada peab Jaan Murelile toppelt käeraha praegu tagasi maksma; sõidu rahade nõudmine saab tühjaks arwatud sepärast et Leena Sada enne kaheksat pääwa käeraha tagasi on wiinud ja mite tema waid ema on käeraha uuesti tagasi wõtnud.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele ette loetud. Murel ei olnud mite otsusega rahul. Murelile 8 Mail opuse leht № 166 all wäljaantud.
Ärakiri K.T.V Kihelk. kohtule 23mal Mail c. № 185 all sisse saadetud.
