Kährist Leena Kelt korwalseija P. Holziga tulli ja kaebas et Püpapääw enne Kolmekuninga laadet on tema mees Johann Peter Kuklasega see lepingu teinud et tema mees Johann annab oma hobust 2 jagu aega Peter Kuklase kätte ja 1 jagu aega peab isi ja nõnda pidi se hobusepidamine kuni Oriku laadeni see on kuni 15 Oktobrini s.a. kestma, kus siis hobune äramüütud pidi saama, ja 2 jagu hinda oleks Peter Kuklasele ja 1 jagu hinda minu mehele saanud. Nuud 3mal Mail s.a. wõttis aga Peter Kuklas Karilatsi laadel hobuse minu käest wägisi ära ja on teda ka ära müünud, mis läbi minu põld nüüd tegemata peab jääma. Seepärast palun mina kohut et kohus mulle luba annaks oma põldu Kuklase kulu pääle raha eest lasta ära teha ja kõik kuhu hobust pruugin seda Kuklase kulu pääle pruuki wõtta.
Peter Kuklas wastab seepääle: See hobune oli minu niisama kui Keltule, sest mina maksin Kolme kuninga laada ajal 2 jagu selle hobuse hinda see on 5 rub. Keltole ära, seeparast oli minule ka oigus rohkem teda müüa kui Keltile.
Mõistus
Kuni Oriku laadeni s.a. on weel 5 kuud ja 12 pääwa Karilatsi laadest pääle see on 162 pääwa säält saab 12 pääwa priipäiwi ka maha ja jääb 150 tööpääwa üle kust 50 pääwa hobune Kelt käes peab olema. Iga hobuse pääwa arwab kohus 50 kop. s.o. 50 pääwa eest = 25 rub. selle järele tuleb siis Peter Kuklasele Keltle 25 rub. hobuse töö eest maksa. Hobuse on Kuklas 18 rub. eest ära müünud sellejärele on kolmas jagu hinda 6 rub. Kelt'le Kuklase käest saada. Et see töö aga odawamalt wõib äratehtud saada kohtu arwamise järele ja ka hobune sugise mite seda raha ei oleks maksnud siis MÕISTAB kogukonna kohus et Peter Kuklas peab Keltle 10 rub. hobuse suwise tööraha ja 3 rub. hobuse hinda summa 13rub. 2 nädali sees wälja maksma seepärast et ta hobuse wastu Kelt tahtmist äramüünud on.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele etteloetud. Peter Kuklas ei olnud mite otsusega rahul.
Kuklasele opuse leht 14 Mail s.a. № 176 wäljaantud.
Ärakiri Kihelk. kohtule 23 Mail c. № 185 al sissesaadetud.
Kährist Leena Kelt korwalseija P. Holziga tulli ja kaebas et Püpapääw enne Kolmekuninga laadet on tema mees Johann Peter Kuklasega see lepingu teinud et tema mees Johann annab oma hobust 2 jagu aega Peter Kuklase kätte ja 1 jagu aega peab isi ja nõnda pidi se hobusepidamine kuni Oriku laadeni see on kuni 15 Oktobrini s.a. kestma, kus siis hobune äramüütud pidi saama, ja 2 jagu hinda oleks Peter Kuklasele ja 1 jagu hinda minu mehele saanud. Nuud 3mal Mail s.a. wõttis aga Peter Kuklas Karilatsi laadel hobuse minu käest wägisi ära ja on teda ka ära müünud, mis läbi minu põld nüüd tegemata peab jääma. Seepärast palun mina kohut et kohus mulle luba annaks oma põldu Kuklase kulu pääle raha eest lasta ära teha ja kõik kuhu hobust pruugin seda Kuklase kulu pääle pruuki wõtta.
Peter Kuklas wastab seepääle: See hobune oli minu niisama kui Keltule, sest mina maksin Kolme kuninga laada ajal 2 jagu selle hobuse hinda see on 5 rub. Keltole ära, seeparast oli minule ka oigus rohkem teda müüa kui Keltile.
Mõistus
Kuni Oriku laadeni s.a. on weel 5 kuud ja 12 pääwa Karilatsi laadest pääle see on 162 pääwa säält saab 12 pääwa priipäiwi ka maha ja jääb 150 tööpääwa üle kust 50 pääwa hobune Kelt käes peab olema. Iga hobuse pääwa arwab kohus 50 kop. s.o. 50 pääwa eest = 25 rub. selle järele tuleb siis Peter Kuklasele Keltle 25 rub. hobuse töö eest maksa. Hobuse on Kuklas 18 rub. eest ära müünud sellejärele on kolmas jagu hinda 6 rub. Kelt'le Kuklase käest saada. Et see töö aga odawamalt wõib äratehtud saada kohtu arwamise järele ja ka hobune sugise mite seda raha ei oleks maksnud siis MÕISTAB kogukonna kohus et Peter Kuklas peab Keltle 10 rub. hobuse suwise tööraha ja 3 rub. hobuse hinda summa 13rub. 2 nädali sees wälja maksma seepärast et ta hobuse wastu Kelt tahtmist äramüünud on.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele etteloetud. Peter Kuklas ei olnud mite otsusega rahul.
Kuklasele opuse leht 14 Mail s.a. № 176 wäljaantud.
Ärakiri Kihelk. kohtule 23 Mail c. № 185 al sissesaadetud.
