Kiomast Dawit Häro tulli ette ja kaebas et Kährist Jaan Hingo on oma tütre temale karjuseks tellinud aasta pääle, kus Hingo 1rub. käeraha on saanud. Nüüd ei anna aga Hingo oma tüttart mite enam minu juure karjuseks ja pakus mulle weel Jüripääwal käeraha tagasi. Seepärast nõuan mina lepitud aastapalk Ingo käest ehk et oma tütre minu juure karjatseks peab andma.
Palgaks oli lepitud:
| 3 waka rukid |
9 rub. |
| 2 " keswi |
5 " |
| kaeraha |
1 " |
| Summa |
15 rub. |
Jaan Hingo Kähri mõisast wastab seepääle: Mina tellisin oma tütre kül selle palga eest Dawit Häro juure karjuseks et ma aga teise (wanema) tütre saatsin kuna ma noorema tellisin, siis oli Häro minu tütre oma juurest äraajanud.
Dawit Häro wastab seepääle: See ei ole mite õige et mina tema tütre oma juurest äraajasin waid tema ise läks. Ütles et tarwis on isapoole mina kust ta weel õhtu lubas tagasi tulla aga ei tulnud mite enam.
Mõistus. Kogukonna kohus mõistab et Jaan Hingo peab oma tütre Dawit Haro juure nüüd teenistusse (karjuseks) andma ehk kui seda ei soowi - siis peab Härole lepitud palk 15 rub. 2 nädali sees kahjutasumiseks wälja maksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele ette loetud. Hingo ei olnud mite otsusega rahul ja sai opuse leht § 183 al wälja.
Ärakiri K.T. V. Kih. kohtule 23 Mail c. № 185 all sisse saadetud.
Pääkohtunik: Johann Waks
Kohtumees: Jaan Salomon
do: Juhann Wasser [allkiri]
Kirjutaja M. Bergmann [allkiri]
Kiomast Dawit Häro tulli ette ja kaebas et Kährist Jaan Hingo on oma tütre temale karjuseks tellinud aasta pääle, kus Hingo 1rub. käeraha on saanud. Nüüd ei anna aga Hingo oma tüttart mite enam minu juure karjuseks ja pakus mulle weel Jüripääwal käeraha tagasi. Seepärast nõuan mina lepitud aastapalk Ingo käest ehk et oma tütre minu juure karjatseks peab andma.
Palgaks oli lepitud:
| 3 waka rukid |
9 rub. |
| 2 " keswi |
5 " |
| kaeraha |
1 " |
| Summa |
15 rub. |
Jaan Hingo Kähri mõisast wastab seepääle: Mina tellisin oma tütre kül selle palga eest Dawit Häro juure karjuseks et ma aga teise (wanema) tütre saatsin kuna ma noorema tellisin, siis oli Häro minu tütre oma juurest äraajanud.
Dawit Häro wastab seepääle: See ei ole mite õige et mina tema tütre oma juurest äraajasin waid tema ise läks. Ütles et tarwis on isapoole mina kust ta weel õhtu lubas tagasi tulla aga ei tulnud mite enam.
Mõistus. Kogukonna kohus mõistab et Jaan Hingo peab oma tütre Dawit Haro juure nüüd teenistusse (karjuseks) andma ehk kui seda ei soowi - siis peab Härole lepitud palk 15 rub. 2 nädali sees kahjutasumiseks wälja maksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele ette loetud. Hingo ei olnud mite otsusega rahul ja sai opuse leht § 183 al wälja.
Ärakiri K.T. V. Kih. kohtule 23 Mail c. № 185 all sisse saadetud.
Pääkohtunik: Johann Waks
Kohtumees: Jaan Salomon
do: Juhann Wasser [allkiri]
Kirjutaja M. Bergmann [allkiri]
