Kährist Johann Kelt tulli ette ja kaebas et tema on minewa sügisi 3 pääwaks Peter Kuklasele hobust töösse annud hagu widada mis eest Kuklas 3 pääwaks mulle hobust wastuanda lubas aga nüüd mite weel annud ei ole seepärast nõuan mina Kuklase käest iga hobuse pääwa eest 1 rub. s.o. = 3 rubla. Oma hobuste riiste eest mis Kuklase kätte said nõuan mina nende wäärtust mööda nii kui taused ühes roomaga - 5 rub wäärt, lentsid = 2 rub., ohjad= 20 kop. nahkpiitsk = 20 kop, hobuse tekk = 1 rub., heina märs= 1 rub., 1 suitsed= 3 rub. wäärt; üks regi = 5 rub. ja 5 wiis wakalist wilja kotti = 1 rub 25 kop. Summa 18 rub. 65 kop.
Kährist Peter Kuklas wastab seepääle. 3 pääwa oli Kelt hobune kül minu käes töös, aga see eest andsin mina temale heinu.Kewadi kui mina hobuse Kelt poole wiisin siis wiisin mina kõik riistad ühes mis ka sinna jäid muud kui paljad taused ja tekk jäid minu kätte. Hobuse riistu ei ole minule aga õigus mite temale tagasi andagi seepärast et mina hobuse ühes riistega Kelt käest ostsin.
Johann Kelt andis tunistajaks üles: Peter Paide, Daniel Paide ja Mihkel Kukk, kes tunistada wõiwad et tema Kuklasele hobuse ilma riisteta on müünud.
Peter Paide Kährist tunistab: Kui Peter Kuklas Kelt käest hobuse ostis ja mind Kelt poole hobuse järele saatis, siis ütles Kuklas minule: Too sa hobune kõige ree riistega. Minule on homme tarwis heinu widada ja ma ei ole omale riistu weel muretsenud ja nii sai ka hobune Kuklase kätte toodud. Hobuse ostmise juures ei olnud sellest mingisugust kõnet et hobune ühes riistega müitud ja ostetud saab.
Daniel Paide tunistab: Peter Kuklas andis Mihkel Kukkele 1/2 naala wiina ja ütles ise: Ma annan Sulle ka hobuse liiku" Siis küsis Mihkel Kukk Kuklase käest: Kas sa hobuse kõige riistuga wõi ilma riisteta ostsid, mispääle Kuklas wastas: Aih, aih. wõi niisuguse raha eest tahad sa hobuse kõige riistega saada.
Kohus arwab hobuse riistad mis Kelt käest Kuklase kätte on saanud wäärt olewad
| taused |
2 rub. |
| lentsid |
1 " |
| ohjad |
- 20 kop. |
| piits |
- 15 " |
| hobuse tekk |
- 50 " |
| heina märs |
- 50 " |
| suitsed |
1 " |
| regi |
2 " |
| Summa |
7 rub. 35 kop. |
Mõistus.
Et tunistuste järele awalik on et Peter Kuklas Johann Kelt käest hobuse ilma riisteta on ostnud ja see üle mingisugust tunistust ei ole et Kuklas hobuse riistad Kelt juure on jätnud. Kuklase oma ütlemise järele on awalik et hobune ühes riistega tema kätte saanud siis mõistab kogukonna kohus et Peter Kuklas peab Johann Kelt'le eespool arwatud hinna järele 7 rub. 35 kop. hobuste riiste eest maksma kolme hobuse tööpääwa eest peab Kuklas Kelt'le 1 rub. 50 kop. maksma. Wiljakottide eest nõudmine saab tühjaks arwatud, seepärast et selle üle mingisugust tunistust ei ole.
Otsus. Peter Kuklas peab Johann Keltle 2 nädali sees 8 rub. 85 kop. wäljamaksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kumbgi ei olnud mite otsusega rahul.
Peter Kuklasele opuse leht sellsamal pääwal № 264 al wäljaantud.
Joh. Kelt'le opuse leht 12 Augustil № 267 al wälja antud.
Kährist Johann Kelt tulli ette ja kaebas et tema on minewa sügisi 3 pääwaks Peter Kuklasele hobust töösse annud hagu widada mis eest Kuklas 3 pääwaks mulle hobust wastuanda lubas aga nüüd mite weel annud ei ole seepärast nõuan mina Kuklase käest iga hobuse pääwa eest 1 rub. s.o. = 3 rubla. Oma hobuste riiste eest mis Kuklase kätte said nõuan mina nende wäärtust mööda nii kui taused ühes roomaga - 5 rub wäärt, lentsid = 2 rub., ohjad= 20 kop. nahkpiitsk = 20 kop, hobuse tekk = 1 rub., heina märs= 1 rub., 1 suitsed= 3 rub. wäärt; üks regi = 5 rub. ja 5 wiis wakalist wilja kotti = 1 rub 25 kop. Summa 18 rub. 65 kop.
Kährist Peter Kuklas wastab seepääle. 3 pääwa oli Kelt hobune kül minu käes töös, aga see eest andsin mina temale heinu.Kewadi kui mina hobuse Kelt poole wiisin siis wiisin mina kõik riistad ühes mis ka sinna jäid muud kui paljad taused ja tekk jäid minu kätte. Hobuse riistu ei ole minule aga õigus mite temale tagasi andagi seepärast et mina hobuse ühes riistega Kelt käest ostsin.
Johann Kelt andis tunistajaks üles: Peter Paide, Daniel Paide ja Mihkel Kukk, kes tunistada wõiwad et tema Kuklasele hobuse ilma riisteta on müünud.
Peter Paide Kährist tunistab: Kui Peter Kuklas Kelt käest hobuse ostis ja mind Kelt poole hobuse järele saatis, siis ütles Kuklas minule: Too sa hobune kõige ree riistega. Minule on homme tarwis heinu widada ja ma ei ole omale riistu weel muretsenud ja nii sai ka hobune Kuklase kätte toodud. Hobuse ostmise juures ei olnud sellest mingisugust kõnet et hobune ühes riistega müitud ja ostetud saab.
Daniel Paide tunistab: Peter Kuklas andis Mihkel Kukkele 1/2 naala wiina ja ütles ise: Ma annan Sulle ka hobuse liiku" Siis küsis Mihkel Kukk Kuklase käest: Kas sa hobuse kõige riistuga wõi ilma riisteta ostsid, mispääle Kuklas wastas: Aih, aih. wõi niisuguse raha eest tahad sa hobuse kõige riistega saada.
Kohus arwab hobuse riistad mis Kelt käest Kuklase kätte on saanud wäärt olewad
| taused |
2 rub. |
| lentsid |
1 " |
| ohjad |
- 20 kop. |
| piits |
- 15 " |
| hobuse tekk |
- 50 " |
| heina märs |
- 50 " |
| suitsed |
1 " |
| regi |
2 " |
| Summa |
7 rub. 35 kop. |
Mõistus.
Et tunistuste järele awalik on et Peter Kuklas Johann Kelt käest hobuse ilma riisteta on ostnud ja see üle mingisugust tunistust ei ole et Kuklas hobuse riistad Kelt juure on jätnud. Kuklase oma ütlemise järele on awalik et hobune ühes riistega tema kätte saanud siis mõistab kogukonna kohus et Peter Kuklas peab Johann Kelt'le eespool arwatud hinna järele 7 rub. 35 kop. hobuste riiste eest maksma kolme hobuse tööpääwa eest peab Kuklas Kelt'le 1 rub. 50 kop. maksma. Wiljakottide eest nõudmine saab tühjaks arwatud, seepärast et selle üle mingisugust tunistust ei ole.
Otsus. Peter Kuklas peab Johann Keltle 2 nädali sees 8 rub. 85 kop. wäljamaksma.
Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele etteloetud. Kumbgi ei olnud mite otsusega rahul.
Peter Kuklasele opuse leht sellsamal pääwal № 264 al wäljaantud.
Joh. Kelt'le opuse leht 12 Augustil № 267 al wälja antud.
