Kährist Peter Raig tulli ette ja kaebas et Juunikuu sees on tema Kihelkonna kohtu herrat 4 hobusega Piigaste mõisast Kähri magasi juure toonud endise wallawanema Lepasoni kohtudele etteandmise pääle magasid ülekaema kus wilja aidast magasi alla olla läinud, et aga wilja aida alt mite ei leidnud ja Lepason ilmasjata niisugust sõitu laskis teha nõuan mina iga hobuse päält 4 rubla sõidu raha s.on = 16 rubla. Lepasonilt wäljamakstud saada.

Kährist endine wallawanem Jaan Lepason wastab seepääle: Mina ei ole Peter Raig'a millaski palunud ei ka tellinud Kihelkonna Kohtu herrat magasi juure tooma. ja ei ole temaga midagi tegemist. Kui minule oleks õigus selle sõidu eest maksta siis oleks Ülekaeja kohus ise selle eest wõinud mind wälja maksta lasta sest et temale selle juures täiesti oleks woimus olnud ja kui maksa tuleb siis ei ole mulle mitte 16  rubla hobuse eest maksa, waid üksnes 3 kop. wersta päält iga hobuse eest.

Mõistus.    Kogukonna kohus mõistab Peter Raig kaebtust wastu endist wallawanemat Jaan Lepasoni tühjaks seepärast et Lepason ei ole Raig hobusid mite sõidupääle palganud ja juhatab teda selle pääle kaebama kes teda selle sõidupääle on wälja saatnud.

Otsus sai T.r.s.r. §§ 773 ja 774 järele kohtuskäijatele ettekuulutud. Peter Raig ei olnud mite otsusega rahul.

Peter Raig'le ärakiri 29 Augustil c. wälja antud.