PROTOKOLL

Laatre: Protokolliraamat (1876-1880)

LeidandmedEAA.3990.1.17
Kaader
6
Daatum08.09.1876
Protokolli number363
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Peter Naris Peakohtumees
Jaan Lossmann Kohtumees
Jaan Arro Kohtumees

Reet Pakkal kaebas nõumeheks Jaan Pakkal et Peter Karro teda nüüd sügisel kui ta juba suiaega teda ärateeninud äraaeawad üteldes ma pole sind sugugi tellinud.

Peter Karro wastas eesseiswa kaebtuse peale tema on kül Reet Pakkalt kakskord äraaeanud et tema wastu rop olnud, söögiwahe kaupa on kül ka Reet Pakkal tema töös käinud.

Jaan Pakkal andis küsimiselt ülesse et tema oma naise sui töösse tellinud ja saab selle eest 3 waka wilja 2 rukid ja 1 otre 2 waka kartohwid maha ja lammas kui lehm talu põhu peale.

Peter Karru tunnistas seda kaupa muido tõeks otre ei olewad aga lubatud olnud.

Seepeale andis Jaan Pakkal kauba üle tunnistuseks Karl Blahk töös olemise üle Karl Neppos.

Karl Blahk tunnistas et nõnda olewad kaup olnud kuidas Jaan Pakkal ülesannudja pidanud naine selle eest sui töös käima ka talwel kui waja on.

Karl Neppo tunnistas et Reet Pakkal on igakord töös olnud kui teised, lina kakumise hakatuses kui tüli olnud on ta aga 3 pääwa puudus olnud, ka igakord ühes teistega töösse tulnud.

Otsus

Tunnistuse põhja peal peab Peter Karru Reet Pakkal tellitud palga eest pidama ja ei tohi äraaeada ja saab naene sugisil I pool ja kewadil II pool moona wälja makstud kui lehm ja lamas talu põhu peal, peab aga igakord kui tarwis töös käima.

See otsus sai kuulutud ja ollid kohtu käijad seega rahul.

Peter Naris

Jaan Arro

Jaan Lossmann

Reet Pakkal kaebas nõumeheks Jaan Pakkal et Peter Karro teda nüüd sügisel kui ta juba suiaega teda ärateeninud äraaeawad üteldes ma pole sind sugugi tellinud.

Peter Karro wastas eesseiswa kaebtuse peale tema on kül Reet Pakkalt kakskord äraaeanud et tema wastu rop olnud, söögiwahe kaupa on kül ka Reet Pakkal tema töös käinud.

Jaan Pakkal andis küsimiselt ülesse et tema oma naise sui töösse tellinud ja saab selle eest 3 waka wilja 2 rukid ja 1 otre 2 waka kartohwid maha ja lammas kui lehm talu põhu peale.

Peter Karru tunnistas seda kaupa muido tõeks otre ei olewad aga lubatud olnud.

Seepeale andis Jaan Pakkal kauba üle tunnistuseks Karl Blahk töös olemise üle Karl Neppos.

Karl Blahk tunnistas et nõnda olewad kaup olnud kuidas Jaan Pakkal ülesannudja pidanud naine selle eest sui töös käima ka talwel kui waja on.

Karl Neppo tunnistas et Reet Pakkal on igakord töös olnud kui teised, lina kakumise hakatuses kui tüli olnud on ta aga 3 pääwa puudus olnud, ka igakord ühes teistega töösse tulnud.

Otsus

Tunnistuse põhja peal peab Peter Karru Reet Pakkal tellitud palga eest pidama ja ei tohi äraaeada ja saab naene sugisil I pool ja kewadil II pool moona wälja makstud kui lehm ja lamas talu põhu peal, peab aga igakord kui tarwis töös käima.

See otsus sai kuulutud ja ollid kohtu käijad seega rahul.

Peter Naris

Jaan Arro

Jaan Lossmann


TAGASI KUVA MÄRGENDUS