Mina Puusep eestkostjaga astus ette ja kaebas, et tema  poeg Kusta Puusep- 17 a. wana - olla suwel 1888 a. Joosep Otsada teeninud ja olla peremees temale üks saat heino  wõlgu jäänud, mis tarwis tema kohtu  abi wäljanõudmiseks palub.

  Josep Otsa wastutas kaebtuse pääle et temal ei ole mitte kaupa olnud Kusta Puuseppale üks saat heinu anda. Nende kaup olnud: 3 wakka rukkid, 3 w. odre, pearaha ja wak kartohwlid maha. Teenistuse aeg olnud 15. Maist kuni Kadrina pääwani. Miina Puusep jääb oma nõudmise juure, et pääle Josep Otsa poolt ülesantud kauba  tingimeisi ka 1 saat heinu kaubeltud olnud. Teenistuse aeg olla õige. Tunnistust kauba tegemise juures ei ole olnud.

 Josep Otsa ei anna mitte heinu järel. Kohtukäijatel ei olnud kedagi muud asja juure rääkimist ja astusid wälja. Kohtu liikmed ühendasid ennast selle  mõistmisele:, et Miina Puusep  mitte ei wõi tõeks teha, et temal Josep Otsaga kaup olnud üks saat heinu poja Kusta Puuseppa  palga juure saada, saab tema kaebtus Josep Otsa wasta tühjaks mõistetud tunnistuse puuduse pärast.

See otsus sai kohtukäijatele Tall. säd. raamatu §§ 772-774 põhjusel kuulutud ja ei olnud Mina Puusep selle otsusega rahul , kelle pääle temale kaebtuse sääduste õppetuste leht wäljaantud sai.

                      Peakohtumees: J. Sarwik.

                       Kohtumees:        W. Oksa. 

                       Kohtumees  :      M. Piiri.

                       Kirjutaja O. Seidenbach.(allkiri)