Peet Jürrison ja naene Rõõt tulid ette ja kaebasid et Jakob Andreson on nende tüttart teotanud, et nemad wedama oma tüttart peale otsas tema juure ja lubanud siis Jakob Andreson tema tütre seepiks keeta, palusid nisugust teotuse asja üle kuulata.

Jakob Andreson ütles et tema ei ole kuidagi wiisi Peet Jürrisoni tüttart teotanud, tema ei ole millagi nii roppu juttu rääkinud. 

Rõõt Jürrison ütles et Jakob Andreson ei ole mitte üksi tema tüttart teotanud wait paljo teisi inimesi ka seepiks keeta lubanud. 

Wallawanem Kristjan Aint andis üles et se Rõõt Jürrison käinud tema juures selle seepiks keetmise juttuga kaebamas, tema on siis pärast Jakob Andresoni käest seda asja järele küsinud, se on siis wastanud: kui mino juure lõga otses lubatakse tua, siis wõi nisugused loomad mis paela otstes wiakse, seebi keetja juure wia. 

Jakob Andreson rääkis minew suwi on Peet Jürrison tüttar nende marja ajas käinud ja neil nalja pool jutt tulnud, kes enne pulmi teeb, see tema üttelnud et tema naist ei wõttagi, se peale on siis Marie Jürrison üttelnud kül sulle tuakse wiimati lõga otses kodu ja seda nalja juttu on tema juttustanud. 

Hans Ilwes tunnistas et Marie Jürrison käinud Jakob Andreson marja aias seal tulnud pulma kutsumisest jutt, Jakob Andreson üttelnud mina naist ei wõttagi, se peale üttelnud Marie Jürrison, kui sa ise ei wõtta küll sulle tuakse siis paela otses wiimaks kodu. 

Otsus: Et selles teotuse kaebuses mingisugust põhja ega tunnistust ei ole saab se asi sekord tühjaks arwatud. Otsus sai kohe kuulutud. 

Peakohtumees: Hans Ant [allkiri]

Kohtumees: M. Länesar [allkiri]

-"- J. Rätsep [allkiri]