Protokoll N: 200 pooleli jäänud asjus tulid kohtu ette Willem Waddi ja Maddis Waddi wolinik Karel Hawakiwi, Karel Hawakiwi kordas kaebtust ja näitas wana kontrahi ette.
Willem Waddi rääkis kaebtuse pääle et , tema neil olla selle wana kohtrahi alla oma nime pannud, aga raha ei ole kätte saanud. Nemad käinud kad. mõisa härra juures selle ostu üle rääkimas ja härra käskinud kontrahti alla nime panna et raha sellegi pärast pidada Maddis Waddi ikka maksma. Tema pannud siis nime alla ja lubanud Maddis Waddi kogukonna kohtu juures raha ära maksa, aga ei ole seda teinud ja jäänud ka siis kontraht kinnitamata. Tema pool kohta olnud Maddise käes selle tingimisega jäänud, et see mõisa intressist talu sissetulekust ära maksma pidi. Kontrahti selle üle ei ole tema küll mitte Madissega teinud, ega ei ole temal ka mitte ühtegi tunnistust Maddise poolt, et Maddis temale seda raha wõlgu jäänud. Näidaku aga Maddis Waddi selle üle tunnistuse ette, et tema see sissemaksmise raha temale, Willemile, ära maksnud olla.
Karel Hawakiwi jäi selle juure, et Maddis Waddi Willem Waddile keik see sissemaksmise raha ära maksnud olla.
Kohtukäijatel ei olnud kedagi asja juure lisada ja said wendele tunnistused awaltud. Kohtukäijad astusid wälja. Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: selle pääle waadates, et kahe tunnistuse läbi tõeks tehtud saanud, et Maddis Waddi Willem Waddi eest Kukke talu pääle 400 rubla maksnud ja see ostmise hinnaks jäänud.Selle pääle edasi waadates, et Willem Waddi 19 aastad oma koha Maddis Waddi käes ilma rendikontrahita ja rendimaksmiseta ja nüüdgi weel renti ei nõua pidanud selle pääle wiimati waadates, et Willem Waddi oma ütteluse järel kauba kohtrahti Maddis Waddiga teinud ja selle alla oma nime pannud kus ka see sissemaksmise raha 375 rubla kui Maddis Waddi kasuks ostmise summa juures jäädaw nimetatud saab, mõistis kogukonna kohus et Willem Waddi peab 8 pääwa sees Maddis Waddiga tehtud kontrahti allakirjutama ja saab oma poole koha nõudmisega wasta Maddis Waddid tagasi lükkatud ja tema wasta kaebtus tühjaks mõistetud. See kohtu mõistus sai Karel Hawakiwile ja Willem Waddile Tall. sääduse raamatu § § 772-774 põhjusel kuulutud, kellega Willem Waddi rahul ei olnud ja sai temale tänasel pääwal appellatsioni leht wälja antud.
Peakohtumees Josep Sarwik
Kohtumees W. Oksa.
Kohtumees M. Piiri.
Kirjutaja O. Seidenbach. (allkiri)
Protokoll N: 200 pooleli jäänud asjus tulid kohtu ette Willem Waddi ja Maddis Waddi wolinik Karel Hawakiwi, Karel Hawakiwi kordas kaebtust ja näitas wana kontrahi ette.
Willem Waddi rääkis kaebtuse pääle et , tema neil olla selle wana kohtrahi alla oma nime pannud, aga raha ei ole kätte saanud. Nemad käinud kad. mõisa härra juures selle ostu üle rääkimas ja härra käskinud kontrahti alla nime panna et raha sellegi pärast pidada Maddis Waddi ikka maksma. Tema pannud siis nime alla ja lubanud Maddis Waddi kogukonna kohtu juures raha ära maksa, aga ei ole seda teinud ja jäänud ka siis kontraht kinnitamata. Tema pool kohta olnud Maddise käes selle tingimisega jäänud, et see mõisa intressist talu sissetulekust ära maksma pidi. Kontrahti selle üle ei ole tema küll mitte Madissega teinud, ega ei ole temal ka mitte ühtegi tunnistust Maddise poolt, et Maddis temale seda raha wõlgu jäänud. Näidaku aga Maddis Waddi selle üle tunnistuse ette, et tema see sissemaksmise raha temale, Willemile, ära maksnud olla.
Karel Hawakiwi jäi selle juure, et Maddis Waddi Willem Waddile keik see sissemaksmise raha ära maksnud olla.
Kohtukäijatel ei olnud kedagi asja juure lisada ja said wendele tunnistused awaltud. Kohtukäijad astusid wälja. Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: selle pääle waadates, et kahe tunnistuse läbi tõeks tehtud saanud, et Maddis Waddi Willem Waddi eest Kukke talu pääle 400 rubla maksnud ja see ostmise hinnaks jäänud.Selle pääle edasi waadates, et Willem Waddi 19 aastad oma koha Maddis Waddi käes ilma rendikontrahita ja rendimaksmiseta ja nüüdgi weel renti ei nõua pidanud selle pääle wiimati waadates, et Willem Waddi oma ütteluse järel kauba kohtrahti Maddis Waddiga teinud ja selle alla oma nime pannud kus ka see sissemaksmise raha 375 rubla kui Maddis Waddi kasuks ostmise summa juures jäädaw nimetatud saab, mõistis kogukonna kohus et Willem Waddi peab 8 pääwa sees Maddis Waddiga tehtud kontrahti allakirjutama ja saab oma poole koha nõudmisega wasta Maddis Waddid tagasi lükkatud ja tema wasta kaebtus tühjaks mõistetud. See kohtu mõistus sai Karel Hawakiwile ja Willem Waddile Tall. sääduse raamatu § § 772-774 põhjusel kuulutud, kellega Willem Waddi rahul ei olnud ja sai temale tänasel pääwal appellatsioni leht wälja antud.
Peakohtumees Josep Sarwik
Kohtumees W. Oksa.
Kohtumees M. Piiri.
Kirjutaja O. Seidenbach. (allkiri)
