III)
Kohtus kaebas Liiwi wallast Mart Maamars, et tema linnu pere on 16mal Junil ara tulnud otse nende järel jookstes ja otsites tulnud ta Sr.Lähtruse Lai-Liiwa sanna Hans Rehkalti juure, kus ka kaks linnupuud aedas olnud, ja tahtnud neid waadata, aga H. Rehkalti naene pole lasknud, sest meest põle kodu olnud, ja ütelnud: Et taal omal üks puu linda olla, ja teine olla kewade ärasurnud, ometi olla ta H. Rehkalti wenna käest kuulda saanud, et taal üks ainuke puu ületalwe olnud, ja se olla kewade ärasurnud. Nenda käinud ta kolm korda seal, kus ikka peremees kottu ära olnud, ja naene pole iial lasknud waadata, waid sõimanud kangeste, ja lubanud suitsuga enimene need linnud wälja aeda ehk ärasurmata, kui temale kätte anda, et ta kül taal 3 rubla selle waewa ja tühja puu eest pakkunud; Neljandamal korral wõtnud ta tallitaja ka, siis olnud Hans Rehkalt kodu, aga põle lasknud ka heaga waadata, ja lubanud kas kirwega äralõhkuda, et meie kumbgi sest ei saa. Ta üttelnud kül: wõtta nii paljo kui Sa selle puu eest tahad, raha mo käest oma kätte sisse, ja lase ma waatan, kui need on Sinu linnud, mis wanaste sees olnud ja kewadest saadik tööd teinud, siis jääb se raha sinule, aga kui alles tulnud, siis maksad poole kõrwa, aga sedagi kaupa põle ta wastu wõtnud, wiimaks lasknud tallitaja teda wägise waadata, kus tallitaja ja tema nähes mõned arwad linnud weel sees pirisenud, ja ta tunnud kül, et need linnud mitte kewatest saadik seal sees põle olnud, waid tema linnud, mis nüüd suitsuga olla wälja aetud, sest enne seda kui ta salaja üksi olla waatnud, olla tõeste linnud sees olnud.
Sai ette kutsutud Hans Rehkalt, aga temal ei olnud enese eest ühti seista, ega wõinud ka seda ülemal nimetud M. Maamarse kaebtust waleks tunnistada.
Sellepeale sai see linnupuu kohtu poolest läbi waadatud, ja leitud, et seal puu sees tõeste kewwatest saadik linda põle olnud, waid aga nüid ükspäinis sees olnud, kellest weel moned poolsurnud linud näha olid.
Mõistetud sai: Essiteks, et Hans Rehkalt ega ta naene M. Maamarsi kohe neid linda ei lasknud waadata, jääb ta süüaluseks. 2, et ta ise seda linnupuud tallitaja kuultes ennimine ära lubas lõhkuda kui kätte anda, ja ta naene neid suitsuga wälja aeda, mis ta wist selle aea sees tegi, kui M. Maamars tallitaja järel käis, sest et seal ligidal metsas kohtumehe J. Tiikmanni tunnistuse järel laiale pillatud linda näha on olnud. 3, et see linnupuu kohtu ees ka seda wälja näitas, jääb ta süüaluseks, ja maksab M. Maamarsile linnupere kuus (6) rubla.
III)
Kohtus kaebas Liiwi wallast Mart Maamars, et tema linnu pere on 16mal Junil ara tulnud otse nende järel jookstes ja otsites tulnud ta Sr.Lähtruse Lai-Liiwa sanna Hans Rehkalti juure, kus ka kaks linnupuud aedas olnud, ja tahtnud neid waadata, aga H. Rehkalti naene pole lasknud, sest meest põle kodu olnud, ja ütelnud: Et taal omal üks puu linda olla, ja teine olla kewade ärasurnud, ometi olla ta H. Rehkalti wenna käest kuulda saanud, et taal üks ainuke puu ületalwe olnud, ja se olla kewade ärasurnud. Nenda käinud ta kolm korda seal, kus ikka peremees kottu ära olnud, ja naene pole iial lasknud waadata, waid sõimanud kangeste, ja lubanud suitsuga enimene need linnud wälja aeda ehk ärasurmata, kui temale kätte anda, et ta kül taal 3 rubla selle waewa ja tühja puu eest pakkunud; Neljandamal korral wõtnud ta tallitaja ka, siis olnud Hans Rehkalt kodu, aga põle lasknud ka heaga waadata, ja lubanud kas kirwega äralõhkuda, et meie kumbgi sest ei saa. Ta üttelnud kül: wõtta nii paljo kui Sa selle puu eest tahad, raha mo käest oma kätte sisse, ja lase ma waatan, kui need on Sinu linnud, mis wanaste sees olnud ja kewadest saadik tööd teinud, siis jääb se raha sinule, aga kui alles tulnud, siis maksad poole kõrwa, aga sedagi kaupa põle ta wastu wõtnud, wiimaks lasknud tallitaja teda wägise waadata, kus tallitaja ja tema nähes mõned arwad linnud weel sees pirisenud, ja ta tunnud kül, et need linnud mitte kewatest saadik seal sees põle olnud, waid tema linnud, mis nüüd suitsuga olla wälja aetud, sest enne seda kui ta salaja üksi olla waatnud, olla tõeste linnud sees olnud.
Sai ette kutsutud Hans Rehkalt, aga temal ei olnud enese eest ühti seista, ega wõinud ka seda ülemal nimetud M. Maamarse kaebtust waleks tunnistada.
Sellepeale sai see linnupuu kohtu poolest läbi waadatud, ja leitud, et seal puu sees tõeste kewwatest saadik linda põle olnud, waid aga nüid ükspäinis sees olnud, kellest weel moned poolsurnud linud näha olid.
Mõistetud sai: Essiteks, et Hans Rehkalt ega ta naene M. Maamarsi kohe neid linda ei lasknud waadata, jääb ta süüaluseks. 2, et ta ise seda linnupuud tallitaja kuultes ennimine ära lubas lõhkuda kui kätte anda, ja ta naene neid suitsuga wälja aeda, mis ta wist selle aea sees tegi, kui M. Maamars tallitaja järel käis, sest et seal ligidal metsas kohtumehe J. Tiikmanni tunnistuse järel laiale pillatud linda näha on olnud. 3, et see linnupuu kohtu ees ka seda wälja näitas, jääb ta süüaluseks, ja maksab M. Maamarsile linnupere kuus (6) rubla.
