Kohtus kaebas Ann Kittalin, hange kaebamise aegas on Adu Riistohw teda hirmsaste sõimanud, ja lubanud nooaga ta sisse lüa, sest ta olla A. Riistohwi warga üttelnud olewad, aga ta ei olla tema warguse poolest muud ühti üttelnud, kui paari nädali eest Adu Timm ja ta naene kahjo kannud et nende lauda pealt heina olla warastud, sest üks kotti täis heinu olnud nende wärawas maas, kelle kallalt üks teekäia warga ära peletanud, kes selle kotti täie heinu omitegi siit ära wiis, sest kõik inimesed olnud selle õhtul Aidal palwel? Siis ütelnud ta: Ehk Adu Riistohw wiis, ta oli kodu. Ja kui naad Aru kõrtsust õhtu kodu läinud, siis löönud A. Riistohw kolm kord rusigaga ta mööda pead, nii et ta lumehange maha kukunud, ja ta silmad olnud teise pääwa paistetand, mis ta ka tallital näitnud.

Sai ette kutsutud A. Riistohw, ja ta ei saanud enese eest muud ühti seista, kui püüdis walega enast wawanda, et ta põle teda mitte löönud, waid olla ta lume sisse lükkanud. Ometigi olid teised hange kaebajad seda pealt näinud, kes A. Kittalini tunnistust tõeks tunnistasid.

Kohus mõistis, et A. Riistohw ilma süita A. Kittalini on tee peal löönud, peab kaks rubla walla laekase trahwi maksma.