Hans Rosenberg tulli ette ja kaebas, et Tönis Amann tema poea Johann Rosenbergi enese juure 3 aasta peale rätsepa töö öpimiseks tellinud kus 2 esimest aastad üksi pearaha aga wiimse aasta ka 1 R nadalas palka pidanud saama, aga 32 nädala teenistuse järele teenistusest lahti lasknud ja palub kaebaja, et kohus Tönis Amanni sunniks tema poea eest nüidist pearaha 5 Rbl wälja maksma.

Tönis Amann sai ette kutsutud, kes ütles, et Hans Rosenberg oma poea kül tema juure pakunud, aga tema selega mingisugust kaupa teinud ning Rosenberg siis oma poea Johanni tema juure proowi peale andnud, ning edaspidi kaup pidanud tehtud saama aga et Joh. Rosenberg sagedaste ilma lubata tema juurest äraläinud ja nädalate wiisil ära olnud, seeperast ei wöida tema seda mitte pruukida ei ka selele ühtegi maksta sest et see weel ühtegi tööd tehja möistnud.

Johan Rosenberg sai ette kutsutud kes ütles et tema köiges 32 nädalad Tönis Amanni juures olnud, kelest aga 9 1/2 nädalad ära wiitnud.

Ka Hans Rosenberg ütles 9 1/2 nädalad 32 nädalast ärawiidetud saanud.

Kohus arwas senna, et sele nimetud kauba juures mingisugust tunnistust ei ole, seda siis tühjaks arwata ning Hans Rosenbergil öigus jäta poea teenistuse eest 5 Rbl. palka nöuda, ning sai

möistetud:

Tönis Amann peab seda nimetud 5 R 14 päewa aea sees Hans Rosenbergile wäljamaksma.