I)
Kohtus kaebas uuest Kaarl Kannut, et K. Kaoküla ei olla tema palk wälja maksnud, mis 14mal Septembril s.a. siin kohtus sai mõistetud.
Et Kaarl Kaokülale sel nimetud kohtu pääwal 4 nädali aega sai antud maksta, ja nüüd juba 6 nädalid täis on, kus ta iial weel põle maksnud, ja pealegi on ta mõisa herra ees walla kohtu peale waletand ja tallitaja wastu akkanud, kui see K. Kannutiga ta käest palka läks kätte saama, mõistis kohus temale üks rubl trahwi walla laekse maksta, ja see mõistetud palk riisumise kombel K. Kaokülla käest wälja nõuda.
I)
Kohtus kaebas uuest Kaarl Kannut, et K. Kaoküla ei olla tema palk wälja maksnud, mis 14mal Septembril s.a. siin kohtus sai mõistetud.
Et Kaarl Kaokülale sel nimetud kohtu pääwal 4 nädali aega sai antud maksta, ja nüüd juba 6 nädalid täis on, kus ta iial weel põle maksnud, ja pealegi on ta mõisa herra ees walla kohtu peale waletand ja tallitaja wastu akkanud, kui see K. Kannutiga ta käest palka läks kätte saama, mõistis kohus temale üks rubl trahwi walla laekse maksta, ja see mõistetud palk riisumise kombel K. Kaokülla käest wälja nõuda.
