Siitse kohto protokolli täienduseks 30 Julist s.a. No 151 Andres Mägi kaebtuse asjas Jaan Michelsoni wasto nöudmise pärast, sai kaebaja Andres Mäggi, kaebataw Jaan Michelson kui ka Peet Juhkami periate teine wöörmünder Jaan Thomson ette kutsutud kus ka Michelson küsimise peale seletas, et tema Andres Mäggiga tema (Michelsoni) maeas nimetud hoone ehituse kaupa teinud, kus Mäggi seda uut maea nöndasamma wiisi ning selsammal moodil kui tema (Michelsoni) maea, 230 R eest pidanud ehitama, kus aga üksi need muudatused ning nimelt: 1 süld pitkem, 1 uks tagumises seinas wähem ja see maea wäljaspoolt mitte köik, waid üksi kambrite kohalt tahutud, pidanud saama, mis kauba juures selgeste läbi räägitud saanud; seda tööpalka 230 R Andres Mäggile wäljamaksnud saanud ja ühtegi wölgo jäänud.
Michel Moratzi üteluse peale ütles Michelson et tema sel aeal kul könelenud ning ütelnud kui Peet Juhkami periatel enestel selle maea ehituse raha ei ole wälja maksta siis tema, kui nende wöörmünder seda oma taskust maksta lubanud ei aga kellegil wiisil üle tellitud hinna.
Jaan Thomson ütles ennast sellest asjast ühtegi teadwad ning ei wöida kellegil wiisil üle tellitud tööpalka Andres Mäggile ühtegi wäljamaksta. Andres Mäggi ütles Jaan Michelsoni ette andmised muud köik öiged olewad, kui aga et ka pealmine kord uue maeal tegemata pidanud jääma.
Kohus arwas senna, et Andres Mäggi ise järele annab, et nimetud uue maea selle samma plaani järele kui Jaan Michelsoni maea kellel ülemine kord, kus aga möned weikesed muudatused läbi räägitud, pidanud ehitama, aga mitte selgese ei wöi tehja et see ülemine kord tema kaubast on wälja jäänud, ei jäe temal mingisugust peale tellitud 230 R töö palga nöudmist ning sai
möistetud:
Andres Mäggi oma nöudmisega ette antud asjas, rahule sundida.
Siitse kohto protokolli täienduseks 30 Julist s.a. No 151 Andres Mägi kaebtuse asjas Jaan Michelsoni wasto nöudmise pärast, sai kaebaja Andres Mäggi, kaebataw Jaan Michelson kui ka Peet Juhkami periate teine wöörmünder Jaan Thomson ette kutsutud kus ka Michelson küsimise peale seletas, et tema Andres Mäggiga tema (Michelsoni) maeas nimetud hoone ehituse kaupa teinud, kus Mäggi seda uut maea nöndasamma wiisi ning selsammal moodil kui tema (Michelsoni) maea, 230 R eest pidanud ehitama, kus aga üksi need muudatused ning nimelt: 1 süld pitkem, 1 uks tagumises seinas wähem ja see maea wäljaspoolt mitte köik, waid üksi kambrite kohalt tahutud, pidanud saama, mis kauba juures selgeste läbi räägitud saanud; seda tööpalka 230 R Andres Mäggile wäljamaksnud saanud ja ühtegi wölgo jäänud.
Michel Moratzi üteluse peale ütles Michelson et tema sel aeal kul könelenud ning ütelnud kui Peet Juhkami periatel enestel selle maea ehituse raha ei ole wälja maksta siis tema, kui nende wöörmünder seda oma taskust maksta lubanud ei aga kellegil wiisil üle tellitud hinna.
Jaan Thomson ütles ennast sellest asjast ühtegi teadwad ning ei wöida kellegil wiisil üle tellitud tööpalka Andres Mäggile ühtegi wäljamaksta. Andres Mäggi ütles Jaan Michelsoni ette andmised muud köik öiged olewad, kui aga et ka pealmine kord uue maeal tegemata pidanud jääma.
Kohus arwas senna, et Andres Mäggi ise järele annab, et nimetud uue maea selle samma plaani järele kui Jaan Michelsoni maea kellel ülemine kord, kus aga möned weikesed muudatused läbi räägitud, pidanud ehitama, aga mitte selgese ei wöi tehja et see ülemine kord tema kaubast on wälja jäänud, ei jäe temal mingisugust peale tellitud 230 R töö palga nöudmist ning sai
möistetud:
Andres Mäggi oma nöudmisega ette antud asjas, rahule sundida.
