PROTOKOLL

Laiksaare: Protokolliraamat (1868-1871)

LeidandmedEAA.4529.1.3
Kaader
171
172
Daatum28.05.1871
Protokolli number18
Protokolli teema7. Maade ja hoonete rentimine, mõõtmine ja pärandamine. Ehitamine. Suhted mõisa ja kroonuga.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Ado Andresson Ado Andresson Abikohtumees
Hans Tins Hans Tints Kohtumees
Hans Kamdron Hans Kamdron Kohtumees
N Hurmeyer Kirjutaja

Laiksares sel 28m May 1871

Jures ollid Wannem kohtomees H. Tins

noremabbi H. Kamdron

Substitut Ado Andresson

Tunnistaja Endrek Gross sai ette kutsutud ja tunnistas: Peter Laas küssis Mõttusse käest kõrtsi rendirahha mis pääl Mõttus wastotas: temma olla rendirahha Pintal erramaksnud. Laas ütlenud selle peale: agga mitte keik! Mõttus ütles selle wasto: temmal ei olle mitte tarwis sedda rahha Peter Laasi kätte maksma, sest et temma ei tunne mis mees Peter Laas on. Selle ülle näitas Laas Mõttusil üks Pintast antud wollikirri et temmal õigus on sedda rahha pärrima. Mõttus ütles selle peale et Laas rohkkem rahha tahtis saama temma käest "temma mitte sedda ei maksa". Laas ütles: temma rohkem ei pärri kui sedda mis temmal kirja järrel pärrimist on kus Mõttus isse omma kaega olla allakirjotanud. Mõttus ütles siis selle peäl: minna sedda kõrtsi ei tahha ennam piddama. Sedda ei olle tunnistaja mitte kuulnud mis Mõttus Laasil olla üttlenud et teist kõrtsimeest woib sisse nouda.

Mõttusel ja Laasil said Prottokol ette loetud ja küssitud: kas nendel weel middagi wastotamist woi muid räkimist peaks ollema, ja andti nendel aiga et saaks ennese wahhel erraleppima. Pärrast sedda tullid nemmad kohto ette ja Laas ütles: temma tahhab hea melega erraleppima kui Mõttus temmal weel 20 Rubla peaks maksma. Mõttus agga sellega ei olnud mitte rahhul ja pärris, sest et temmal kõrtsi 32 pääwa hiljem on kätte antud ja 32 pääwa warrem temma kaest enna üht aastad errawoetud ja teise aasta peal ka Patentid wälja wõtnud omma rahha est, temmal suur kahjo tehtud 1127 Rubla 20 Kop.

Laas ütles weel: Mõttus ei olle koggoni kontraht küssinud ja olla temmal üks eeskontraht kätte antud ni kauaks kui Riast saab pärris kontraht sadetud. Mõttus näitas se kirri mis Laas nimmetas eeskontrahtis (Liggikirri. A) Laas ütles se peab se eeskontraht ollema. Peäle selle nimmetas Laas weel, et Pintast Mõttusel antud Witung (Liggikirri B) olla nende omma wahhel üks õiendamisse assi olnud, mis temma Peter Laas agga selgeste ei tea üttelda. Mõttus punnis wasto ja ütles: et se Witung üks Rendimaksmisse Witung on, ja andis tunnistussed selle ülle ülles Endrek Kuum, Wannamoisast (Friedrichsheim) ja Pauna Endrek Ermas, Latrest et nemmad on näinud kui temma Mottus Mart Pintal pärrast sedda kui temma 3 xxx olla kirja al (Liggikirri C) teinud, sedda rahha, 101 Rubla erramaksnud.

moistetud: Endrek Kuum ja Pauna Endrek Ermas sia noudma ja siis otsust teggema.

Laiksares sel 28m May 1871

Jures ollid Wannem kohtomees H. Tins

noremabbi H. Kamdron

Substitut Ado Andresson

Tunnistaja Endrek Gross sai ette kutsutud ja tunnistas: Peter Laas küssis Mõttusse käest kõrtsi rendirahha mis pääl Mõttus wastotas: temma olla rendirahha Pintal erramaksnud. Laas ütlenud selle peale: agga mitte keik! Mõttus ütles selle wasto: temmal ei olle mitte tarwis sedda rahha Peter Laasi kätte maksma, sest et temma ei tunne mis mees Peter Laas on. Selle ülle näitas Laas Mõttusil üks Pintast antud wollikirri et temmal õigus on sedda rahha pärrima. Mõttus ütles selle peale et Laas rohkkem rahha tahtis saama temma käest "temma mitte sedda ei maksa". Laas ütles: temma rohkem ei pärri kui sedda mis temmal kirja järrel pärrimist on kus Mõttus isse omma kaega olla allakirjotanud. Mõttus ütles siis selle peäl: minna sedda kõrtsi ei tahha ennam piddama. Sedda ei olle tunnistaja mitte kuulnud mis Mõttus Laasil olla üttlenud et teist kõrtsimeest woib sisse nouda.

Mõttusel ja Laasil said Prottokol ette loetud ja küssitud: kas nendel weel middagi wastotamist woi muid räkimist peaks ollema, ja andti nendel aiga et saaks ennese wahhel erraleppima. Pärrast sedda tullid nemmad kohto ette ja Laas ütles: temma tahhab hea melega erraleppima kui Mõttus temmal weel 20 Rubla peaks maksma. Mõttus agga sellega ei olnud mitte rahhul ja pärris, sest et temmal kõrtsi 32 pääwa hiljem on kätte antud ja 32 pääwa warrem temma kaest enna üht aastad errawoetud ja teise aasta peal ka Patentid wälja wõtnud omma rahha est, temmal suur kahjo tehtud 1127 Rubla 20 Kop.

Laas ütles weel: Mõttus ei olle koggoni kontraht küssinud ja olla temmal üks eeskontraht kätte antud ni kauaks kui Riast saab pärris kontraht sadetud. Mõttus näitas se kirri mis Laas nimmetas eeskontrahtis (Liggikirri. A) Laas ütles se peab se eeskontraht ollema. Peäle selle nimmetas Laas weel, et Pintast Mõttusel antud Witung (Liggikirri B) olla nende omma wahhel üks õiendamisse assi olnud, mis temma Peter Laas agga selgeste ei tea üttelda. Mõttus punnis wasto ja ütles: et se Witung üks Rendimaksmisse Witung on, ja andis tunnistussed selle ülle ülles Endrek Kuum, Wannamoisast (Friedrichsheim) ja Pauna Endrek Ermas, Latrest et nemmad on näinud kui temma Mottus Mart Pintal pärrast sedda kui temma 3 xxx olla kirja al (Liggikirri C) teinud, sedda rahha, 101 Rubla erramaksnud.

moistetud: Endrek Kuum ja Pauna Endrek Ermas sia noudma ja siis otsust teggema.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS