Hans Rosenberg kaebas et tema Peet Rosenbergi juures kaks aastad sulaseks olnud ja sügisel enne kui ta kewadi ära läinud 1 1/3 waka rukid mahateinud, kui ta aga sinna läinud siis rükid külitud pole olnud ja nüüd ei andwad Peet Rosenberg tema rükid kätte.

Peet Rosenberg wastas eesseiswa kaebtuse peale et see kül tösi olewad et Hans Rosenbergi kauks rükid pole maas olnud saanud aga tema käest wöetatud rükimaa otra tarwis ja kaubas olnud et rüki maha jääb kui Hans Rosenberg ära läheb mis Andres Pärtel kui Jaan Pillau tunnistada täädwad.

Andres Pärtel wastas küsimiselt ennast kuulnud olewad, et Hans Rosenberg peab enne kui rüki maha külwab Peet Rosenbergil näitma, muud tema ei täädwad.

Jaan Pillau tunnistas ennast kauba rääkimist kuulnud olewad: Hans Rosenberg pidanud Peet Rosenbergil rüki seemet enne kui maha külwab näitma kui 100 hobusa ja 130 jalapääwa tegema ja kui nimetud päiwi aastas ära ei tee maksab 50 kop. hobusa ja 30 k jala pääwast ning kui ära lähab jääb rükis maha et sönniku maa saanud. Et kohtu käijad ise lepida ei saanud, sai

möistetud:

Et Hans Rosenberg rüki seemet pole saanud ja rüki tünnistuse pöhjusel äraminekul maha pidi jääma, maksab Peet Rosenberg Hans Rosenbergil maha külwatud seeme tagasi.

See otsus sai kohtus käijatele kohe kuulutud.

Kohtumees: A. Ekbaum (allkiri)

Kohtumees: J. Org XXX

Kohtumees: K. Aunap (allkiri)

Kirjutaja: Heinrichsen (allkiri)