Henn Tust astus kohtu ette ja kaebas: tema müinud minewal kewadil Köppu kiriku körtsimehele (3 1/2 wa) Peter Ojas 3 1/2 waka linaseemet, 4 wak mis praegu alles wölgu ja Peter Ojas ei makswad mitte ära.
Peter Ojas wastas eesseiswa kaebtuse peäle et see küll tösi olewat et tema Henn Tust käest 3 1/2 waka linaseemet seemnes wötnud, Henn Tust olewat teda aga petnud et ei ole ütelnud, kas seeme kaswab wöi mitte, tema müinud sest seemnest 1/2 waka Jaan Ekbaumil, 1 wak Hans Leppikul ära ja teinud ise 2 waka maha, kellegil ei olewat aga mitte üks seeme kasunud, mis üle ta keige wähem ise arwata 100 rubla kahju saanud kui ka teised kellele ta seemet müinud ja nöudis weel Henn Tusti käest 100 rbla kahju tasumist.
Henn Tust wastas Peter Ojas nöudmise peale, tema ei olewat seemet proowinud waid ka enesele seemneks jätnud ja oleks Peter Ojaste kohus olnud enne kui seemne maha külis, proowida olnud, ka ei wöiwat tema seda teada kas need just tema seemned olnud mis maha külitud saanud.
Jaan Ekbaum astus ette ja wastas küsimiselt et tema Peter Ojasse käest 1/2 waka linaseemet ostnud 2 rbla eest, kellest mitte üks seeme ei olewat kasunud.
Karl Awi sai ette nöutud kes küsimiselt tunnistas, et tema ise arwata 2 waka neid linaseemnid mis Peter Ojas Henn Tusti käest ostnud Peter Ojassel maha külinud, kellest mitte üks ainus seeme ei ole ülestöusnud.
Otsus
Henn Tust saab süi aluseks arwatud ja jääb omast nöudmisest ilma, et pole müimise aegus ütelnud kas lina seeme kaswab wöi mitte, et seemne tarwis müinud.
Peter Ojas maksab Jaan Ekbaumil kui Hans Leppikul raha tagasi mis ta seemnete eest wötnud ja saab oma kahju tasumise nöudmisega rahule sunnitud, et pole ise enne maha külimist seemet proowinud.
See otsus sai kohtu käijatel kuulutud ja Henn Tustil nöudmiselt appelatsioni täht wälja antud.
Henn Tust astus kohtu ette ja kaebas: tema müinud minewal kewadil Köppu kiriku körtsimehele (3 1/2 wa) Peter Ojas 3 1/2 waka linaseemet, 4 wak mis praegu alles wölgu ja Peter Ojas ei makswad mitte ära.
Peter Ojas wastas eesseiswa kaebtuse peäle et see küll tösi olewat et tema Henn Tust käest 3 1/2 waka linaseemet seemnes wötnud, Henn Tust olewat teda aga petnud et ei ole ütelnud, kas seeme kaswab wöi mitte, tema müinud sest seemnest 1/2 waka Jaan Ekbaumil, 1 wak Hans Leppikul ära ja teinud ise 2 waka maha, kellegil ei olewat aga mitte üks seeme kasunud, mis üle ta keige wähem ise arwata 100 rubla kahju saanud kui ka teised kellele ta seemet müinud ja nöudis weel Henn Tusti käest 100 rbla kahju tasumist.
Henn Tust wastas Peter Ojas nöudmise peale, tema ei olewat seemet proowinud waid ka enesele seemneks jätnud ja oleks Peter Ojaste kohus olnud enne kui seemne maha külis, proowida olnud, ka ei wöiwat tema seda teada kas need just tema seemned olnud mis maha külitud saanud.
Jaan Ekbaum astus ette ja wastas küsimiselt et tema Peter Ojasse käest 1/2 waka linaseemet ostnud 2 rbla eest, kellest mitte üks seeme ei olewat kasunud.
Karl Awi sai ette nöutud kes küsimiselt tunnistas, et tema ise arwata 2 waka neid linaseemnid mis Peter Ojas Henn Tusti käest ostnud Peter Ojassel maha külinud, kellest mitte üks ainus seeme ei ole ülestöusnud.
Otsus
Henn Tust saab süi aluseks arwatud ja jääb omast nöudmisest ilma, et pole müimise aegus ütelnud kas lina seeme kaswab wöi mitte, et seemne tarwis müinud.
Peter Ojas maksab Jaan Ekbaumil kui Hans Leppikul raha tagasi mis ta seemnete eest wötnud ja saab oma kahju tasumise nöudmisega rahule sunnitud, et pole ise enne maha külimist seemet proowinud.
See otsus sai kohtu käijatel kuulutud ja Henn Tustil nöudmiselt appelatsioni täht wälja antud.
