Ann Müürisepp astus kohtu ette, käemeheks Jaan Tisler, ja kaebas: tema teinud Jüri Nurgal suil kaks nädalid heinu ja olnud neli päewa löikusel mille eest Jüri Nurk temal lamba üle talwe pidada lubanud ehk selle ülespidamiseks heinu anda, nüüd aga oma lubamist ei täitwat ja temale töö eest midagit ei andwat.

Jüri Nurk wastas eesseiswa kaebtuse peale: tema olewat küll Ann Müüriseppal heinu lubanud, Müürisepp pidanud aga temale lauda eest kus ta kraam sees olnud, 15 päewa tegema et ta aga köiges 3 päewa teinud ja 12 päewa tegemata jätnud, pidanud ta heinad kinni.

Ann Müürisep ütles seda mitte tösi olewat ja andis Mari Köst tunnistuseks kes nende kaubast selgeste täädwat.

Mari Köst sai ette kutsutud kes järelseiswalt tunnistas: Jüri Nurk lubanud lamba anda kui üle pidada sellele kes tall heinad aitab ära teha, kui aga ise tahab lammast toita siis lubanud heinad anda ja sea lauda kuhu lamba sisse paneb, et Ann Müürisep lauda eest pidanud päiwi tegema polewat tösi, Ann Müürisep olnud aga suil 2 nädalit heinamaal ka löikusel käinud.

Osus

Tunnistuse pöhjusel kui ise oma üteluse järgi - annab Jüri Nurk kahe nädali aea sees Ann Müürisepal üks koorem heinu ehk selle eest 5 rubla raha suise töö eest lamba ülespidamiseks.

See otsus sai kuulutud millega Jüri Nurk rahul ei olnud ja appelatsioni nöudis, temal ka wälja antud sai.