Protukolli põhjusel 22 Augustist s.a. No 208, astus kohtu ette Tõnis Soopa naene Ann Soop ja andis küsimiselt wastuseks: Tema minijas Ann Soop on temale wägisi weima pakkunud mis ta ka wastu wõtnud, pärast pakunud tagasi kätte minijas pole aga wõtnud, suhkru pää olewat Jüri naese wend pulma ajaks ostnud aga mitte Jüri, naese wend tahtnud pairist osta, tema ütelnud õlut on kodus küll seepeale ostnud pää shkurt, mis Jüri pulma aeg ära pruugitud.
Jüri Soopa naene Ann Soop astus ette kui wastas et teised enne weima annud seepärast annud tema ka et mehe wanemad aga neilt sia ära wõtnud seepärast nõudwat weima tagasi, weima on olnud: 2 särki, 3 paari kindaid, üks paari sukke, 1 paar kapakid, 1 ööke, 1 palakas, 1 põll ja 1 tanu, kui palju nad raha maksma tulewat seda tema ei teadwat.
Tõnis Soop andis weel üles et teine pütt soola mis Pärnust tootud tema poeg Ado maksnud kui olewat tema Adol selle eest 5 rubla 46 kop äramaksnud.
Otsus:
Nõnda kuidas Ann Soop ise üles andis ei ole ta weimesid ei millegi tagasi maksu pärst oma mehe wanematele annud, kui wõiwad mehe wanemad nimetud weimed kui tahawad tagasi anda, sestet nemad pojale millegi kahju nõudmise pärast pulme ei ole teinud. Tõnis Soop maksab aga pojale Jüri Soop 2 pütti soola raha 11 rubla 60 kop 14 päewa sees wälja kui wõib oma poja Adoga ise õiendada.
Jüri Soop saab oma suhkru pää nõudmisega rahule sunnitud mis tema ostetud ei olnud, kui wõib see kes suhkru ostnud kui tahab ise nõuda.
Eesseisaw otsus sai kohto käijatel seaduslikult kuulutatud, kui Jüri Soopal appelatsioni täht nõudmiselt lubatud.
Pääkohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees H. Glük (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Protukolli põhjusel 22 Augustist s.a. No 208, astus kohtu ette Tõnis Soopa naene Ann Soop ja andis küsimiselt wastuseks: Tema minijas Ann Soop on temale wägisi weima pakkunud mis ta ka wastu wõtnud, pärast pakunud tagasi kätte minijas pole aga wõtnud, suhkru pää olewat Jüri naese wend pulma ajaks ostnud aga mitte Jüri, naese wend tahtnud pairist osta, tema ütelnud õlut on kodus küll seepeale ostnud pää shkurt, mis Jüri pulma aeg ära pruugitud.
Jüri Soopa naene Ann Soop astus ette kui wastas et teised enne weima annud seepärast annud tema ka et mehe wanemad aga neilt sia ära wõtnud seepärast nõudwat weima tagasi, weima on olnud: 2 särki, 3 paari kindaid, üks paari sukke, 1 paar kapakid, 1 ööke, 1 palakas, 1 põll ja 1 tanu, kui palju nad raha maksma tulewat seda tema ei teadwat.
Tõnis Soop andis weel üles et teine pütt soola mis Pärnust tootud tema poeg Ado maksnud kui olewat tema Adol selle eest 5 rubla 46 kop äramaksnud.
Otsus:
Nõnda kuidas Ann Soop ise üles andis ei ole ta weimesid ei millegi tagasi maksu pärst oma mehe wanematele annud, kui wõiwad mehe wanemad nimetud weimed kui tahawad tagasi anda, sestet nemad pojale millegi kahju nõudmise pärast pulme ei ole teinud. Tõnis Soop maksab aga pojale Jüri Soop 2 pütti soola raha 11 rubla 60 kop 14 päewa sees wälja kui wõib oma poja Adoga ise õiendada.
Jüri Soop saab oma suhkru pää nõudmisega rahule sunnitud mis tema ostetud ei olnud, kui wõib see kes suhkru ostnud kui tahab ise nõuda.
Eesseisaw otsus sai kohto käijatel seaduslikult kuulutatud, kui Jüri Soopal appelatsioni täht nõudmiselt lubatud.
Pääkohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees H. Glük (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
