Wirwelt Tõno Ellberg tulli ette ja keabas et se Harrast Johhan Klamas ei maksa mitte temma tööpalka kätte mis on io nelja aasta eest iäänud saada, kakskümmend seitse rubla hõbbedad.

Sedda kaebas Tõnno Ellberg sisse sel  13mal Märtsis, ja sai tellitud tullewaks kohto päwaks ette tulla neid mõllemid, 21 Märtsil agga Johhan Klamas ei tulnud mitte seks nimetud päwaks ette.

Harrast Johhan Klamas tulli ette 28mal Märtsil ia ütleb temma on kaubelnud selle Tõnno Ellber tööle ja se töö on olnud Juljus Treuweldti töö, kui see töö on walmis saanud siis annud temma Tõnno Ellbergile üks seddel, et Tõnno Ellberg saab maksetud Julius Treuweldti käest se töö rahha. 

Tulli ette Tõnno Ellberg ja ütleb temma põlle mitte Johhan Klamasse käest seddelid saanud, egga ka Treuweldti käest rahha.

Otsus. Kohhus mõstis otsukse et Johhan Klamas maksab  se rahha Tõnno Ellberg kätte mis saada on Tõnno Ellbergil sepärrast et Johhan Klamas on kaubelnud tööle Tõnno Ellbergi

Johhan Klamas tulli ette ja sai ette loetud nenda kui üllemal kohhus mõistus, ja temma kostis selle peale, temma ei maksa mitte sedda rahha Tõno Ellbergile ja ütles weel et koggokonna kohhus ei wõi mitte temma ülle kohhut mõista, ja temma pallus protokolli et temma wõib kihelkonna kohhut nõuda, ja se sai ka lubbatud ja antud, ja sai ka ette leotud §20 js §21 mis Kohto seadus §19 kässib.

Ja Johann Klamasse käest sai küssitud miks pärrast temma põlle mitte minnewaks kohto päwaks ette tulnud siis kostis et temmal põlle mitte õiged käsko antod mis asja pärrast on kutsub ja põlle ka isse koddo olnud.

Klamast trahwitud kohtu teutamisse ja kässo wasta panemisse pärrast № 56.