Siis kaebas Willem Köstre, et Andrus Wiil 6e aasta eest on tal Puio maal Pappi laidus 1e ue wõrgo ärrawarrastanud, ja tännawo sel 68mal aastal ue järgi ärrawarrastanud, - ja kui nad on metsas söma aial olnud, üttelnud Mihkel Wiil oma issa wasto te mulle rumi et ma wõin istuda, - siis ütles Andrus Wiil, egga sul põlle warrastud sargi selgas, et sa külma kardad, siis tulnud Köstre kallal ja lönud tedda kaks korda, mis Tallitaja Hawwik ka tunnistada wõib.

Siis Andrus Wiil ette kutsutud, ja ta ütles, et ta põlle warrastud mitte sedda wõrko, - ja ütleb et ta põlle särki ka mitte warrastanud, - siis kutsuti Lena Kostri ette ja ta ütles et ta nainud, et Andrus Wili selgas olnud särk ja istunud nende õues rattapu otsa peal, agga Wiil ütleb eks sa wõtnud ärra.

Köstri ütleb, et ta olleks arra wotnud sedda särki agga enne põlle tale (Kostrile) sedda sanud ööldud.

Kohhus jättis sedda asja teise laupäwaks, kus Peter Wiil peab ka tullema ja sedda asja selle wörgo pärrast klarima ja et saab se assi keik selletud.

Peter Wiil on issi Köstre wasto räkinud, et Andrus Wiil on selle wörgo, wärgalt tonud, ja koddo koeas kottist wälja wõtnud, ja Mihkel ja Peter Wili wasto üttelnud, wata mis ma se kewwade ollen wärgalt tonud.