Mari Paan, nõumeheks Märt Tammann astus kohtu ette S.K. ja kaebas: Tema tellinud ennast Peter Sarri juures aasta teenistuseks, Peter Sarri on teda nelja nädali teenistuse järgi äraajanud ja nõudwat tema oma kraam kätte mis Peter Sarri kinni pidawat kui saanud tema 3 rubla raha siis jäeb see nelja nädali teenistuse eest muud midagit ei nõudwat.
Peter Sarri wastas S.K. eesseiswa kaebtuse peale et Mari Paan laupäewa õhtu ise ütelnud et tema ära lähab, esmaspäew hakanud willu kraasima tema ütelnud siis, oled sa lahti wõtnud siis wõid minna ja ei tahtwat tema muud kui see kolm rubla tagasi siis wõiwat Mari Paan oma asjad kätte saada ja andis tunnistused ülesse kes kuulnud et Mari Paan ise äraminna lubanud.
Tõnis Bahmann S.K. astus ette ja tunnistas: Mari Paan pole põrsaid oma koha peale ajanud üteldes pole saanud seepeale ütelnud Peter Sarri eks wõtnud teisa happi, Mari Paan wastanud see peale mina Sinu tahtmist teha ei saa, ma wõin parem ära minna, mis peale peremees wastanud sai wõid ka minu pärast minna, see olnud lauba õhtu enne kui Mari esmaspäew ära läinud.
Ell Maiste S.K. tunnistas ennast kuulnud olewat et Mari Paan lauda juures perenaisele ütelnud ma olen oma käeraha ära teeninud nüid wõin ma ära minna - Kaebaja palus et otsus saab tehtud et soowitawalt lepitus kokku ei läinud.
Otsus:
Et Mari Paan tunnistuse põhjusel ise teenistusest ära läinud maksab 8 päewa sees Peter Sarril 2 rubla antud palgast tagasi ja jäeb 1 rubla teenistuse eest omale kui annab Peter Sarri Mari Paanil riided kohe kätte kappi jäeb aga senni sinna kuni 2 rubla ära maksnud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Kohtumees P. Pergmann (allkiri)
Kohtumees P. Rosenberg (allkiri)
Kohtumees H. Glük (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Mari Paan, nõumeheks Märt Tammann astus kohtu ette S.K. ja kaebas: Tema tellinud ennast Peter Sarri juures aasta teenistuseks, Peter Sarri on teda nelja nädali teenistuse järgi äraajanud ja nõudwat tema oma kraam kätte mis Peter Sarri kinni pidawat kui saanud tema 3 rubla raha siis jäeb see nelja nädali teenistuse eest muud midagit ei nõudwat.
Peter Sarri wastas S.K. eesseiswa kaebtuse peale et Mari Paan laupäewa õhtu ise ütelnud et tema ära lähab, esmaspäew hakanud willu kraasima tema ütelnud siis, oled sa lahti wõtnud siis wõid minna ja ei tahtwat tema muud kui see kolm rubla tagasi siis wõiwat Mari Paan oma asjad kätte saada ja andis tunnistused ülesse kes kuulnud et Mari Paan ise äraminna lubanud.
Tõnis Bahmann S.K. astus ette ja tunnistas: Mari Paan pole põrsaid oma koha peale ajanud üteldes pole saanud seepeale ütelnud Peter Sarri eks wõtnud teisa happi, Mari Paan wastanud see peale mina Sinu tahtmist teha ei saa, ma wõin parem ära minna, mis peale peremees wastanud sai wõid ka minu pärast minna, see olnud lauba õhtu enne kui Mari esmaspäew ära läinud.
Ell Maiste S.K. tunnistas ennast kuulnud olewat et Mari Paan lauda juures perenaisele ütelnud ma olen oma käeraha ära teeninud nüid wõin ma ära minna - Kaebaja palus et otsus saab tehtud et soowitawalt lepitus kokku ei läinud.
Otsus:
Et Mari Paan tunnistuse põhjusel ise teenistusest ära läinud maksab 8 päewa sees Peter Sarril 2 rubla antud palgast tagasi ja jäeb 1 rubla teenistuse eest omale kui annab Peter Sarri Mari Paanil riided kohe kätte kappi jäeb aga senni sinna kuni 2 rubla ära maksnud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Kohtumees P. Pergmann (allkiri)
Kohtumees P. Rosenberg (allkiri)
Kohtumees H. Glük (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
