Karl Reimann Taewerest astus kohtu ette ja kaebas et Jaan Kuusik on tema weske alla jõe peale tammi teinud, kui arwawat tema et temal minewal kewadil suure wee läbi see tamm kahju teinud 200 leppa maha murdnud ja heinamaa peale liiwa ajanud, kui nõudwat tema 50 kop lepa pealt ja heinamaa kahju eest 25 rubla ühte kokku 125 rubla.
Jaan Kuusik S.K. wastas eesseiswa nõudmise ja kaebtuse peale: See kaebtus ja nõudmine olewat täitsa tühine et see eluaeg wõimalik ei wõi olla et tema jõe tamm weega kuidagit moodu Karl Reimannil kahju wõiks teha mis asja tundjad seda kõik näha wõiwat, ülepea ei ole ka tema midagit kahju näinud, kui on minewa kewadi üks iseäraline weeaasta olnud, teiseks on Reimann oma weske tammi palju laijemaks teinud mis läbi ehk wesi laijemalt kahju teinud.
Seepeale andis Karl Reimann kahju üle tunnistused ülesse:
Kohaline wallawanem Tõnis Riesenberg astus ette ja andis tunnistuseks: Karl Reimann nõudnud teda kahju waatma, kui pole ta muud näinud et mõni lepp katki olnud ja mõni maa tükk karjamaa peal, ülepea on see aasta wesi imelik olnud kew igal pool kahju teinud, Jaan Kuusiku tamm ei wõiwat tema arust milgil moodul Karl Reimannil kahju teha kes Jaan Kuusiku oma piirist sugugi wett wälja ei tõstwat.
Hendrik Reite Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks, et Jaan Kuusiku tamm tema arust kuidagit wiisi suure wee aeg Karli Reimannil kahju ei tegewat, sest kolmes kohas on jää kokku ajanud leppade sekka, kui on ka allpool Jaan Kuusiku tõkket üks jää lade olnud ja Kuusiku tõkke täitsa kaugel wee all seisnud, ja ajawat iga aasta suur wesi jää kokku mis lepatele kahju tegewat, kui palju kahju olnud seda tema ei teadwat.
Hendrik Meet Suurest-Kõppust astus ette ja ütles ennast sellest midagit teadwat et Jaan Kuusiku tamm Karl Reimannil kahju teeb ka mitte kahju näinud.
Arwatud:
Puuduwad tunnistused teiseks korraks ette tellida.
Pääkohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees H. Glükk (allkiri)
Kohtumees
Kirj. Heinrichsen
Karl Reimann Taewerest astus kohtu ette ja kaebas et Jaan Kuusik on tema weske alla jõe peale tammi teinud, kui arwawat tema et temal minewal kewadil suure wee läbi see tamm kahju teinud 200 leppa maha murdnud ja heinamaa peale liiwa ajanud, kui nõudwat tema 50 kop lepa pealt ja heinamaa kahju eest 25 rubla ühte kokku 125 rubla.
Jaan Kuusik S.K. wastas eesseiswa nõudmise ja kaebtuse peale: See kaebtus ja nõudmine olewat täitsa tühine et see eluaeg wõimalik ei wõi olla et tema jõe tamm weega kuidagit moodu Karl Reimannil kahju wõiks teha mis asja tundjad seda kõik näha wõiwat, ülepea ei ole ka tema midagit kahju näinud, kui on minewa kewadi üks iseäraline weeaasta olnud, teiseks on Reimann oma weske tammi palju laijemaks teinud mis läbi ehk wesi laijemalt kahju teinud.
Seepeale andis Karl Reimann kahju üle tunnistused ülesse:
Kohaline wallawanem Tõnis Riesenberg astus ette ja andis tunnistuseks: Karl Reimann nõudnud teda kahju waatma, kui pole ta muud näinud et mõni lepp katki olnud ja mõni maa tükk karjamaa peal, ülepea on see aasta wesi imelik olnud kew igal pool kahju teinud, Jaan Kuusiku tamm ei wõiwat tema arust milgil moodul Karl Reimannil kahju teha kes Jaan Kuusiku oma piirist sugugi wett wälja ei tõstwat.
Hendrik Reite Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks, et Jaan Kuusiku tamm tema arust kuidagit wiisi suure wee aeg Karli Reimannil kahju ei tegewat, sest kolmes kohas on jää kokku ajanud leppade sekka, kui on ka allpool Jaan Kuusiku tõkket üks jää lade olnud ja Kuusiku tõkke täitsa kaugel wee all seisnud, ja ajawat iga aasta suur wesi jää kokku mis lepatele kahju tegewat, kui palju kahju olnud seda tema ei teadwat.
Hendrik Meet Suurest-Kõppust astus ette ja ütles ennast sellest midagit teadwat et Jaan Kuusiku tamm Karl Reimannil kahju teeb ka mitte kahju näinud.
Arwatud:
Puuduwad tunnistused teiseks korraks ette tellida.
Pääkohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees H. Glükk (allkiri)
Kohtumees
Kirj. Heinrichsen
