Protukolli põhjusel 30 Oktobrist s.a. No 275 astus kohtu ette Suurest-Kõppust Andres Pärtel ja andis küsimiselt tunnistuseks: Seda pole mitte kuulnud nimelt et Juhan Tammann on lubanud Peet Rosenbergil wesket ehitada, Juhan Tammann on aga priitahtlikult ise Peet Rosenbergil weske ehitamises abis ja nõus olnud kui seda ette wõtmist kiitnud ja ka sawi ja palka Peet Rosenbergil weske ehitamiseks annud ja laenanud, ka on Juhan Tamann ise ja ka tema isa weske juures töös käinud.
Peet Tisler Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks: Seda tema küll polewat mitte kuulnud et Juhan Taman Peet Rosenbergil weske ehitamise luba annud, Juhan Tamann olewat aga weske tammi põhja panemise juures ühel ööl kolme mehega ise wenna ja isaga tammi põhjast wett wälja tõstmas olnud ja kiitnud ja tänanud Peet Rosenbergi kes selle suure töö ette wõtnud, ja annud weske ehitamiseks omalt poolt hundisawi ilma hinnata mis Peet Rosenbergi maa seest pole leida olnud ja igapidi weske ehitamise nõus olnud.
Jüri Oraw Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks: Minewal sügisil olewat Juhan Tammann temale rääkinud et ta enam Peet Rosenbergi oma weske tammiga wett nii kõrgesse ei lubawat ajada et tema maa wee alla lähab, tema küsinud seepeale kas teil siis weske ehitamise aeg seda ei teadnud et see wesi tammi läbi teie maasse tõuseb, seepeale wastanud Juhan Tammann teätsime küll seda nägime meie tõketest ära.
Kohtumees Jaan Kahhu Suurest-Kõppust astus ette ja andis küsimiselt tunnistuseks: Ühel sügisel rääkinud Juhan Tammann willa weskel et üks kord käinud tema ja Märt Pärn kui Peet Rosenberg kohtu maja juures ja tahtnud maha kirjutada kuidas see weske piab seisma, tema tahtnud üks wakamaa heina maad kahju tasumiseks Peet Rosenberg pakkunud 25 küinart see pärast jäänud asi kirjutamata, kui awaldanud selle üle rahulolemist et kirjutamata jäänud selle läbi oleks wõinud temale suur kahju tulla.
Kohtu ette astusid kaebaja Juhan Tammann ja kaebataw Peet Rosenberg kui said neile eesnimetatud tunnistustes wälja ütlemised ette luetud, mis peale Juhan Tammann wastas et temal mingit õigust polewat Peet Rosenbergil weskesket ehitada keelda olnud, tema olewat küll jõest üle käimise silda Peet Rosenbergil abis tegemas olnnud, tema ei saawat aga kuidagi elada, Heinamaad, põllud ja õued olewat wett täis mis wili, hein wõi muud seal kaswawat, loome ei wõiwat wälja laske.
Peet Rosenberg andis üles et tema paisu wesi mitte nii palju kahju ei tegewat, mõnes soometsas olewat wesi mis priimaaks arwatud.
Arwatud:
Poleli jätta kuni ses asjas teadwad kohtumehed koos on.
Kohtumees J. Tomson (allkiri)
Kohtumees. P. Seitam (allkiri)
Kohtumees W. Reiman (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Protukolli põhjusel 30 Oktobrist s.a. No 275 astus kohtu ette Suurest-Kõppust Andres Pärtel ja andis küsimiselt tunnistuseks: Seda pole mitte kuulnud nimelt et Juhan Tammann on lubanud Peet Rosenbergil wesket ehitada, Juhan Tammann on aga priitahtlikult ise Peet Rosenbergil weske ehitamises abis ja nõus olnud kui seda ette wõtmist kiitnud ja ka sawi ja palka Peet Rosenbergil weske ehitamiseks annud ja laenanud, ka on Juhan Tamann ise ja ka tema isa weske juures töös käinud.
Peet Tisler Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks: Seda tema küll polewat mitte kuulnud et Juhan Taman Peet Rosenbergil weske ehitamise luba annud, Juhan Tamann olewat aga weske tammi põhja panemise juures ühel ööl kolme mehega ise wenna ja isaga tammi põhjast wett wälja tõstmas olnud ja kiitnud ja tänanud Peet Rosenbergi kes selle suure töö ette wõtnud, ja annud weske ehitamiseks omalt poolt hundisawi ilma hinnata mis Peet Rosenbergi maa seest pole leida olnud ja igapidi weske ehitamise nõus olnud.
Jüri Oraw Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis tunnistuseks: Minewal sügisil olewat Juhan Tammann temale rääkinud et ta enam Peet Rosenbergi oma weske tammiga wett nii kõrgesse ei lubawat ajada et tema maa wee alla lähab, tema küsinud seepeale kas teil siis weske ehitamise aeg seda ei teadnud et see wesi tammi läbi teie maasse tõuseb, seepeale wastanud Juhan Tammann teätsime küll seda nägime meie tõketest ära.
Kohtumees Jaan Kahhu Suurest-Kõppust astus ette ja andis küsimiselt tunnistuseks: Ühel sügisel rääkinud Juhan Tammann willa weskel et üks kord käinud tema ja Märt Pärn kui Peet Rosenberg kohtu maja juures ja tahtnud maha kirjutada kuidas see weske piab seisma, tema tahtnud üks wakamaa heina maad kahju tasumiseks Peet Rosenberg pakkunud 25 küinart see pärast jäänud asi kirjutamata, kui awaldanud selle üle rahulolemist et kirjutamata jäänud selle läbi oleks wõinud temale suur kahju tulla.
Kohtu ette astusid kaebaja Juhan Tammann ja kaebataw Peet Rosenberg kui said neile eesnimetatud tunnistustes wälja ütlemised ette luetud, mis peale Juhan Tammann wastas et temal mingit õigust polewat Peet Rosenbergil weskesket ehitada keelda olnud, tema olewat küll jõest üle käimise silda Peet Rosenbergil abis tegemas olnnud, tema ei saawat aga kuidagi elada, Heinamaad, põllud ja õued olewat wett täis mis wili, hein wõi muud seal kaswawat, loome ei wõiwat wälja laske.
Peet Rosenberg andis üles et tema paisu wesi mitte nii palju kahju ei tegewat, mõnes soometsas olewat wesi mis priimaaks arwatud.
Arwatud:
Poleli jätta kuni ses asjas teadwad kohtumehed koos on.
Kohtumees J. Tomson (allkiri)
Kohtumees. P. Seitam (allkiri)
Kohtumees W. Reiman (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
