Protukolli põhjusel 13 Nowembrist s.a. No 284 astusid ette kaebaja kui kaebataw kui sai neile lepitus mingil moodul pakkutud, mis peale Juhan Tammann wastas et kuidas tema leppida wõiwat rükkipõld olewat praegu kõik paisu wee all, kui palus et wesi keelatud saaks.

Peet Rosenberg wastas et nüid suur wesi ja see mitte weske paisu läbi ei olewat

Otsus:

Kohaliku wallawanema tunnistuse järgi et Juhan Tamann ja teised lepituse teinud, et Peet Rosenberg oma weske paisuga 3 jalga 5 kuni 7 tolli wett wõib paisutada, seepärast ei wõi weske wee paisutamine eesnimetatud kõrguseni ära keelatud saada. Peet Rosenberg piab aga Juhan Tammannil kahju tasumist maksma kui ta leppitud tammi kõrgusega Juhan Tammannil kahju teeb.

Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.

Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)

Kohtumees W. Reimann (allkiri)

Kohtumees R.. Riisenberg

Kirj. Heinrichsen (allkiri)