PROTOKOLL

Suuremõisa: Protokollid (1867)

LeidandmedEAA.2755.1.16
Kaader
93
Daatum03.1870
Protokolli numberXI,1
Protokolli teema2. Varalised tehingud
Märkused

Kohtupäev puudu, aga konteksti arvestades 14. märts.

Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Mihkel Kaskur Mihkel Kaskor Kohtumees
Peet Dampf Peet Dampf Abikohtumees
Mihkel Lõppe Mihkel Lõppe Abikohtumees
Madis Liedenberg Madis Liedenberg Kirjutaja

1870 aastal sai kohtopääw ärrapetud, kus kohtoliikmed M. Kaskur, Mih. Loppe ja Peet Damph koos ollid.

Siis sai se assi ette wõetud, mis Simo Paat Peet Liwa ülle 1870 X,1 sisse kaebas - ja kus mõllemad kohto ees ollid ja Liwa ütles, et ta põlle kogguniste mitte Padi käest sedda rahha wõtnud ja miks ta põlle enne sedda mitte tema käest küssinud ja nüüd 7 ehk 8 aasta taga weel pärrib - agga Paat ütles et ta on sedda enne sedda temma käest küssinud ja öölnud et ta ei tea kas ta on laenanud ehk mitte, kui ta saab järrel kulanud - ja nenda ei olle selget tunnistust Padil selle ülle, et tale laenanud on - ja jääb se assi seisma, kui parremat tunistust toob, siis saab weel ette wõetud.

Ja 2seks Liwa ütles et se tõssi on, et Paat tal 5 rubla laewa rahha on maksnud - agga et ta põlle sega laewga suremad teninud, kui reisi käind Pernus ja möial, miggeette Padil sola toonud - Ja Paat ütleb, miks ta on reiside peal käinud ja põlle temmal sest ühtigi nimmetanud kel ni sama ossa ses laewast on kui Liwal.

Siis mõistis kohhus õigeks, et Liwa peab temmale se ette mis ta pärrast selle laewaga tenis, kui Simo Paat sest ossast lahti sai - maksma 1 1/2 rubla rahha.

1870 aastal sai kohtopääw ärrapetud, kus kohtoliikmed M. Kaskur, Mih. Loppe ja Peet Damph koos ollid.

Siis sai se assi ette wõetud, mis Simo Paat Peet Liwa ülle 1870 X,1 sisse kaebas - ja kus mõllemad kohto ees ollid ja Liwa ütles, et ta põlle kogguniste mitte Padi käest sedda rahha wõtnud ja miks ta põlle enne sedda mitte tema käest küssinud ja nüüd 7 ehk 8 aasta taga weel pärrib - agga Paat ütles et ta on sedda enne sedda temma käest küssinud ja öölnud et ta ei tea kas ta on laenanud ehk mitte, kui ta saab järrel kulanud - ja nenda ei olle selget tunnistust Padil selle ülle, et tale laenanud on - ja jääb se assi seisma, kui parremat tunistust toob, siis saab weel ette wõetud.

Ja 2seks Liwa ütles et se tõssi on, et Paat tal 5 rubla laewa rahha on maksnud - agga et ta põlle sega laewga suremad teninud, kui reisi käind Pernus ja möial, miggeette Padil sola toonud - Ja Paat ütleb, miks ta on reiside peal käinud ja põlle temmal sest ühtigi nimmetanud kel ni sama ossa ses laewast on kui Liwal.

Siis mõistis kohhus õigeks, et Liwa peab temmale se ette mis ta pärrast selle laewaga tenis, kui Simo Paat sest ossast lahti sai - maksma 1 1/2 rubla rahha.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS