Kohtu ette astus Suurest-Kõppust Mihkel Lohk, käemeheks Juhan Tammann ja kaebas: Jüri Rüitel olewat oma karjaga tema heinamaa ärasötkutanud ja hädala heina ära söötnud Mihkle päewa ümber ja tema on ise karja heinamaast kinni wõtnud, kui nõudwat tema 25 rubla kahju tasumist ja wõiwat kohtu mees seda kahju tunnistada Hans Tammann kes üle waatnud.

Jüri Rüitel Suurest-Kõppust wastas eesseiswa kaebtuse peale, et tema kari ialgi ei ole Mihkel Lohk heina maasse saanud waid on sääl tema kari kõiges oma heinamaas neli päewa käinud Mardi päewa aeg ja olewat Mihkel Lohk tema karjaga tema /Rüitle/ heinamaad sõtkutanud ja siis karja kodu ajanud.

Kohtumees Hans Tammann astus kohtu ette ja andis üles ennast seda mitte ei teadwat kelle kari heinamaas on olnud, heinamaa on küll sõtkutud ja kühjad kistud olnud, see waatamine on peale Mihklepäewa olnud ja oma arwamise järgi olnud see kahju 10 rubla wäärt.

Jaan Holtsmann Suurest-Kõppust astus kohtu ette ja andis küsimiselt tunnistuseks: üks kari on küll sügisi ühes heinamaas olnud kui Mihkel Lohk on kodu poolt tulnud ja karja heinamaad mööda edasi ajanud ja temale ütelnud: waata see kari on minu heinamaas, kas teie näete, tema ei wõiwat aga mitte tunnistada kas see kari just Mihkel Lohk heinamaas olnud, sest et ta heinamaa piiri ei teadwat.

Tunnistused said ette luetud.

Mihkel Lohk andis seepeale küsimiselt üles et temal ses asjas enam tunnistust anda ei olewat.

Otsus:

Mihkel Lohk oma nõudmise kaebtusega rahule sundida, et selget tunnistust ei ole kelle kari tema heinamaa ära sötkunud ja söönud.

Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.

Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)

Kohtumees H. Tomson (allkiri)

Kohtumees W. Reimann (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)