Protukolli põhjusel 12 Webruarist s.a. No 20, astus kohtu ette Suurest-Kõpust Kustas Wihterstein ja andis küsimiselt tunnistuseks: Tõnis Karlson olewat Jaani päewa aeg, tema enam ei mäletawat mill päewal, Jakob Kuulmannil juusta keldre ukse peal üles ütelnud, sa wõid ära minna, sest see töö ei olewat nõnda kui Jakob Kuulmann teha lubanud ja teistkord on jälle sügisi üles ütelnud kus tema jälle juhtunud juures olema, siis olewat ka Kuulmann ära läinud, kuulduselt olewat pärast esimest lahti ütlemist Tõnis Karlsoni poleg Gustav Karlson Jakob Kuulmanni uuesti omale poisiks tellinud.
Jakob Kuulmann kui Tõnis ja Gustav Karlson said kohtu ette nõutud ja neile tunnistuste wälja ütlemised ette luetud kui lepitust pakutud, mis peale Tõnis Karlson wastas et see asi üle pea temasse ei puutuwat tema ei ole Jakob Kuulmanni tellinud, waid wõiwat tema pojaga õiendada ehk leppida mis ja kuidas nad oma wahel kaubelnud, kui nõudwat tema weel oma kohtu käimise kulusid et teda ilma asjata waewatud.
Otsus:
Nõnda kuidas Tõnis Karlson ütleb et tema Jakob Kuulmanni proowi peale wõtnud ja kui leidnud et Jakob Kuulmann lubatud kasulikku tööd pole teinud, tunnistuse põhjusel ülesütelnud, Jakob Kuulmann pole aga äraläinud waid Gustaw Karlsoniga kontraktliku kauba teinud, seepärast maksab Gustaw Karlson Jakob Kuulmannil tema tellitud palk kuni 23 Aprillini 1887 aastani wälja 100 rubla, sellest kätte saanud 18 rubla weel 82 rubla 2 nädali aja sees, et kellekille pole näidatud et Jakob Kuulmann sandi töö teinud, ja wõib Gustaw Karlson oma isa Tõnis Karlson käest kahju tasumist nõuda kui arwab et sell õigust tema teendert lahti öelda ei olnud. Sõidu kulude ja muu kahju tasumisega saawad aga kohtu käijad wastu pidi rahule sunnitud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees W. Reiman (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Protukolli põhjusel 12 Webruarist s.a. No 20, astus kohtu ette Suurest-Kõpust Kustas Wihterstein ja andis küsimiselt tunnistuseks: Tõnis Karlson olewat Jaani päewa aeg, tema enam ei mäletawat mill päewal, Jakob Kuulmannil juusta keldre ukse peal üles ütelnud, sa wõid ära minna, sest see töö ei olewat nõnda kui Jakob Kuulmann teha lubanud ja teistkord on jälle sügisi üles ütelnud kus tema jälle juhtunud juures olema, siis olewat ka Kuulmann ära läinud, kuulduselt olewat pärast esimest lahti ütlemist Tõnis Karlsoni poleg Gustav Karlson Jakob Kuulmanni uuesti omale poisiks tellinud.
Jakob Kuulmann kui Tõnis ja Gustav Karlson said kohtu ette nõutud ja neile tunnistuste wälja ütlemised ette luetud kui lepitust pakutud, mis peale Tõnis Karlson wastas et see asi üle pea temasse ei puutuwat tema ei ole Jakob Kuulmanni tellinud, waid wõiwat tema pojaga õiendada ehk leppida mis ja kuidas nad oma wahel kaubelnud, kui nõudwat tema weel oma kohtu käimise kulusid et teda ilma asjata waewatud.
Otsus:
Nõnda kuidas Tõnis Karlson ütleb et tema Jakob Kuulmanni proowi peale wõtnud ja kui leidnud et Jakob Kuulmann lubatud kasulikku tööd pole teinud, tunnistuse põhjusel ülesütelnud, Jakob Kuulmann pole aga äraläinud waid Gustaw Karlsoniga kontraktliku kauba teinud, seepärast maksab Gustaw Karlson Jakob Kuulmannil tema tellitud palk kuni 23 Aprillini 1887 aastani wälja 100 rubla, sellest kätte saanud 18 rubla weel 82 rubla 2 nädali aja sees, et kellekille pole näidatud et Jakob Kuulmann sandi töö teinud, ja wõib Gustaw Karlson oma isa Tõnis Karlson käest kahju tasumist nõuda kui arwab et sell õigust tema teendert lahti öelda ei olnud. Sõidu kulude ja muu kahju tasumisega saawad aga kohtu käijad wastu pidi rahule sunnitud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.
Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees W. Reiman (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
