Peet Jürrisson Wastemõisast astus kohtu ette ja kaebas: Tema tellinud Mari Lenderi omale 20 Januaril s.a. aasta teendriks kui pidanud aasta Maarja päewast algama ja annud 1 rubla käeraha, Mari Lender pole aga tütrukuks tulnud kui ta enne Maarja päewa pool teist wõi 2 nädalit järgi läinud kui pakkunud käeraha tagasi mis ta pole wastu wõtnud waid põlwe pealt kuhu Mari raha pannud, laua peale pannud ja jätnud.
Mari Lender Suurest-Kõpust käemeheks Jaan Kahho wastas eesseiswa kaebtuse peale, et tema isa ja Peet Jürrisson Padriku talusse tulnud kus Peet Jürisson teda tütrukuks tahtnud tellida ja wägisi 1 rubla raha peosse pistnud, kui ka ise ütelnud kui saa enam tulla ei taha siis too käeraha tagasi, tema wiinud ka kaks nädalit pärast seda käeraha tagasi mis Peet Jürrisson pole wastu wõtnud, pärast kui Jürrisson temale järgi tulnud annud ta Padriku talus käeraha kätte.
Tõnis Lender Mari Lenderi isa Wastemõisast astus kohtu ette ja andis küsimiselt tunnistuseks: Tema kuulnud et tema tütar teist kohta tahtwat seepärast wiinud ta Peet Jürrissoni Padrikule kaupa tegema, kus nad siis ka kaupa teinud, kui olewat Peet Jürrissonil ütelnud tütrukule kui sa enam tulla ei taha siis too warsti käeraha tagasi, termini pole just tehtud kunas käeraha pidanud tagasi wiitud saama.
Peet Jürrisson andis ise üles, et tema küll tütrukule ütelnud kui saa tulla ei taha siis too käeraha tagasi, Mari on ka küll tema talus käinud aga mitte käeraha tagasi pakkunud mis wale olewat. Aasta palk olnud tellitud 14 rbla raha, 1 kuub, 3 särki ja lammas niita, kui nõudwat tema nüid tellitud aasta palk.
Mari Lender andis üles et tema kuulduselt kõiges 14 rubla pidanud saama, wõi see palk mis Padrikus saanud, isa wägisi sundinud kaupa tegema kui kutsutud wälja teiste seast kus nõnda pettetud, ka polewat tema suure wee pärast rutem käeraha tagasi wiia saanud.
Jaan Kaho S. Kõpust andis tunnistuseks et tema seda näinud oma silmaga kui Peet Jürrisson tema talus Mari Lenderi käest 1 rubla käeraha wastu wõtnud.
Otsus:
Nõnda kuidas Peet Jürrisson ise tunnistab ja ka Mari Lenderi isa et kaup sellel põhjusel tehtud saanud, kui tütruk minna ei taha siis piab käeraha warsti tagasi wiima suure wee pärast Mari Lender aga pole nõnda warsti käeraha tagasi wiia saanud, seepärast saab Peet Jürrisson oma aasta palga nõudmisega rahule sunnitud et kaup poolik ja mitte kindlaks tehtud ei olnud, ka tunnistuse põhjusel käeraha Mari Lenderi käest tagasi wõtnud. Mari Lender maksab aga Peet Jürrissonil Padriku talus järel käimise eest waewa palgaks 2 rubla 8 päewa sees.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud Mari Lenderil käemeheks Jaan Kahho.
Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees H. Tammann (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Peet Jürrisson Wastemõisast astus kohtu ette ja kaebas: Tema tellinud Mari Lenderi omale 20 Januaril s.a. aasta teendriks kui pidanud aasta Maarja päewast algama ja annud 1 rubla käeraha, Mari Lender pole aga tütrukuks tulnud kui ta enne Maarja päewa pool teist wõi 2 nädalit järgi läinud kui pakkunud käeraha tagasi mis ta pole wastu wõtnud waid põlwe pealt kuhu Mari raha pannud, laua peale pannud ja jätnud.
Mari Lender Suurest-Kõpust käemeheks Jaan Kahho wastas eesseiswa kaebtuse peale, et tema isa ja Peet Jürrisson Padriku talusse tulnud kus Peet Jürisson teda tütrukuks tahtnud tellida ja wägisi 1 rubla raha peosse pistnud, kui ka ise ütelnud kui saa enam tulla ei taha siis too käeraha tagasi, tema wiinud ka kaks nädalit pärast seda käeraha tagasi mis Peet Jürrisson pole wastu wõtnud, pärast kui Jürrisson temale järgi tulnud annud ta Padriku talus käeraha kätte.
Tõnis Lender Mari Lenderi isa Wastemõisast astus kohtu ette ja andis küsimiselt tunnistuseks: Tema kuulnud et tema tütar teist kohta tahtwat seepärast wiinud ta Peet Jürrissoni Padrikule kaupa tegema, kus nad siis ka kaupa teinud, kui olewat Peet Jürrissonil ütelnud tütrukule kui sa enam tulla ei taha siis too warsti käeraha tagasi, termini pole just tehtud kunas käeraha pidanud tagasi wiitud saama.
Peet Jürrisson andis ise üles, et tema küll tütrukule ütelnud kui saa tulla ei taha siis too käeraha tagasi, Mari on ka küll tema talus käinud aga mitte käeraha tagasi pakkunud mis wale olewat. Aasta palk olnud tellitud 14 rbla raha, 1 kuub, 3 särki ja lammas niita, kui nõudwat tema nüid tellitud aasta palk.
Mari Lender andis üles et tema kuulduselt kõiges 14 rubla pidanud saama, wõi see palk mis Padrikus saanud, isa wägisi sundinud kaupa tegema kui kutsutud wälja teiste seast kus nõnda pettetud, ka polewat tema suure wee pärast rutem käeraha tagasi wiia saanud.
Jaan Kaho S. Kõpust andis tunnistuseks et tema seda näinud oma silmaga kui Peet Jürrisson tema talus Mari Lenderi käest 1 rubla käeraha wastu wõtnud.
Otsus:
Nõnda kuidas Peet Jürrisson ise tunnistab ja ka Mari Lenderi isa et kaup sellel põhjusel tehtud saanud, kui tütruk minna ei taha siis piab käeraha warsti tagasi wiima suure wee pärast Mari Lender aga pole nõnda warsti käeraha tagasi wiia saanud, seepärast saab Peet Jürrisson oma aasta palga nõudmisega rahule sunnitud et kaup poolik ja mitte kindlaks tehtud ei olnud, ka tunnistuse põhjusel käeraha Mari Lenderi käest tagasi wõtnud. Mari Lender maksab aga Peet Jürrissonil Padriku talus järel käimise eest waewa palgaks 2 rubla 8 päewa sees.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud Mari Lenderil käemeheks Jaan Kahho.
Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)
Kohtumees P. Aman (allkiri)
Kohtumees H. Tammann (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
