Madis Olde S. Kõpust astus kohtu ette ja kaebas et Peter Leo olewat teda teotanud üteldes et tema /Olde/ Leo heinu warastanud Leo olewat aga ise tema hobusa eest heinad öösel ära wõtnud.

Peter Leo wastas eesseiswa kaebtuse peale et temal lina maa heinad rehe küinist ära kadunud kui olewat tema neid oma heinu Madis Olde hobusa eest leinud ja ära wõtnud, arwata nael ehk poolteist, muist jäänud hobusa ette. Madis Olde olewat küinist kottiga oma maja juurde läinud mis kottis olnud seda ei tea keegi. Tema wõtnud heina proowi, naene kes keelnud ära tee midagit kaebust siis tema ka jätnud.

Tõnis Leppik S. Kõpust andis tunnistuseks, et tema näinud et Olde hobusal lina maa heinad ees olnud, ka teadwat tema et Oldel ise lina maa heinu ei olewat.

Tõnis Raudsik andis tunnistuseks et Madis Oldel see aasta lina maa heinu ei olewat olnud ega ka minewa aasta.

Jüri Nurk ütles ennast midagit teadwat kas Oldel lina maa heinu olnud wõi mitte, ka polewat tema Leo heinu näinud.

Mari Nurk andis tunnistuseks et need heinad mis Leo hobusa eest toonud lina maa heinad olnud, ka ei olewat tema teada Oldel lina maa heinu olnud.

Madis Olde ütles et temal kolmandama aasta lina maa heinu olnud ja nõudis auu teotuse eest 25 rubla.

Otsus:

Madis Olde maksab tunnistuse põhjusel et temal lina maa heinu pole olnud ja ometi hobusa eest leitud 2 rubla trahwi waeste laadikusse 2 nädali aja sees warguse pärast.

Peter Leo maksab selle sama aja sees 1 rubla waeste laadikusse trahwi et öö ajal ilma tunnistuseta teise hobusa eest heina proowi tooma läinud.

Eesseisaw otsus sai kohtu käijatel seaduslikult kuulutatud.

Peakohtumees A. Ekbaum (allkiri)

Kohtumees P. Amann (allkiri)

Kohtumees H. Tomson (allkiri)

Kirj. Heinrichsen (allkiri)