Ette tuli Peter Kiisk ja kaewas et mino haina kuhja sest ristikhaino oli viido, siis läksin ma jälgi pidi otsima kooni Wintso Willem Stern poole kohtu mehe  Samuel Wiiandiga, aga Willem Stern es lasse henda mitte otsi ning lätse haino pooningule kus tema haino läbi seggasi, kooni Winsost abi tuli siis löisemi ka pööningu pealt ka ristik haino tõiste haino seast mis mino ristikhainoga ütte lätsiwa nõwan oma hainakahjo 5 puuda eest 5 rbl kõige taggasi otsimise kahjoga.

Willem Stern antse wastust Peter Kiisk tuli sõimuga mino poole see perast es lase ma  mitte läbi otsida ning mina poig mahatõmme oli pooniku peal kaarte alotsid kinni topiman tuisu wasta ja see ristikhaina sain ma Bregge käest, sest et  nee sest saadik seal oliwa ja nea kiwe weiewa neide käest olen ma ka haino saanu aga Kiisa hainu ei ole ma mitte wõtnu.

Kohtumees Samuel Wijand antse tunnistust et mina  selle taggan otsimise man olin ja Willem Stern es lase läbi otsida,sest et mõisa walitsust man es ole ja Paul Stern oli ka pooningu peal ja seggasi seal haino kuulmise perra ja kui Wintsost mõisa walitsuse abi tuli siis löisemi meie maa haino seest ristikhaino, mes haina proowiga ütten lätsiwa ning nema ütliwa neid Bregge käest saawad ning kuhjast oli ka umbes pool koormat haino kaonu.

Samuel Kirriland tuli ette ning antse tunnistust, et mina ka otsiman oli ja me ristik haina es ole mitte wana haina enge lätsiwa Kiisa hainaga ütte ka poonigu lugi all oliwa lume  seas ristikhaina leheja puru.

Bregge antse tunnistust et tema Willem Sternile mitte ristik haino andnu ei ole, aga kui tema teadmada varrastanu on see wõib wõimalik olla.

Mõistetud:Et Willem Stern poolt Kiisa ristikhaino jätte loidu om mea ka tunnistuse pera pooningu all maha om pudenud mes mitte suvisist Bregge hainost ei ole ning Bregge ka isi ei ütle haino andnu olev.

Otsus:Peab Willem Stern Kiisale haina kahjo 2 rbl ning waeste laatikule 3 rbl 2 nädali sees wälja masma.

See otsus §§ 773 ja 774 järele kuulutetu.

Willem Strern nõwab suuremat kohut.