Mõisa walitsuse asemik hera Böhring kaebas Josepi poig Peter Sõrg peale kea 4 plgi latwa mõisa mõtsast om varastanu mea 1 süli pika oliwa, nõwan 4 rbl tema käest latwo kahjo.

Peter Sõrg tuli ette ning antse wastust mina ei ole mitte mõisa mõtsast palke warastanu ma lätsin Paap Wijale palke tooma ning Paap Wija es ütle mulle mitte et mina mõtsast palgi pakku ei saa siis es olekska ma mitteilma pakuta länu ning nee 2 pikapaku olen ma Mihkel Kiisk mõtsast saanu, seda wõib Mihkel Kiisk tunnistada, aga nee 2 palgi pakku kõige alosega oma mõisa mõtsast, sest et ma säält Paap Wijale palke wedasin.

Kohtumees Samuel Wijand ütles ka et 4 palgi paku alos punt oli ning 4 palgi paku.

Mõtsa Waht Willem Skirmand üttel ka niisama kui Samuel Wijandgi.

Mihkel Kiisk tuliette antse wastust mina anin kul Peter Sõrale luba toorid maha murdunu pedajaid wijaaga kuiwtema neid weija ei tijama mitte, ehk kui paljo aga tema om säält sugu toonu.

Mõistetud: Et Peter Sõrg ka isi seda õige ütleb olew et tema palgi paku ning alospuu om wõtnu.

Otsus: Peab Peter Sõrg 1 rbl mõisa walitsusele 2 nädali sees ära maksma, sest et tema mitte nimelt ei ole warastanu.

See otsus §§773 ja 774 järele kuulutetu.