Kohtu ette oliwad ilmunud Ruuta Jaanson kaebtuse peale 8 Märtsist s.a. No 82 Mihkel Särrmann ja Ruuta Jaanson, kui wastas Mihkel Särrmann et Ruuta Jaanson olewat lehma oma tütrele /annud/ tema naesele annud, wankert polewat ta ämma Ruuta Jaanson käest saanud waid Jaan Pärn käest on ta ühe wankre toonud et Pärn temal wõlgu olnud.
Ruuta Jaanson wastas seepeale et see tema wanker olnud mis Pärn käest wäimees äratoonud, lehma on ta pärast annud kui tütar Särrmannil saanud, seepärast tema lehma annud et nende oma lehm noor olnud seniks kui noor lehm kaswab.
Mihkel Särrmann andis küsimiselt üles et lehmast on ta ära müimisel 8 rubla saanud.
Et kohtu käijad soowimiselt leppida ei saanud tegi kogukonna kohus järelseiswa otsuse:
Nõnda kuidas asja seis näitab on lehm Ruuta Jaanson omandus olnud, et ta naese waranduse üles pole wõtnud, et Mihkel Särrmann aga lehma toidu eest muretsenud ja Ruuta Jaanson ka ise lehmast ülespidamist saanud, seepärast saab saadud lehma hind pooleks arwatud kui maksab Mihkel Särrmann Ruuta Jaansonil 2 nädali aja sees lehmast saadud rahast 4 rubla kätte, Ruuta Joonson wõib aga oma wankert Jaan Pärn käest nõuda kui sellele wankre annud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatele kohe kuulutatud.
Peo Märt Riesenberg Ruuta Jaansoni eest (allkiri)
Jaan Tisler Mihkel Särma eest (allkiri)
Peakohtumees P. Amann (allkiri)
Kohtumees M. Akaja (allkiri)
Kohtumees M. Riesenberg (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
Kohtu ette oliwad ilmunud Ruuta Jaanson kaebtuse peale 8 Märtsist s.a. No 82 Mihkel Särrmann ja Ruuta Jaanson, kui wastas Mihkel Särrmann et Ruuta Jaanson olewat lehma oma tütrele /annud/ tema naesele annud, wankert polewat ta ämma Ruuta Jaanson käest saanud waid Jaan Pärn käest on ta ühe wankre toonud et Pärn temal wõlgu olnud.
Ruuta Jaanson wastas seepeale et see tema wanker olnud mis Pärn käest wäimees äratoonud, lehma on ta pärast annud kui tütar Särrmannil saanud, seepärast tema lehma annud et nende oma lehm noor olnud seniks kui noor lehm kaswab.
Mihkel Särrmann andis küsimiselt üles et lehmast on ta ära müimisel 8 rubla saanud.
Et kohtu käijad soowimiselt leppida ei saanud tegi kogukonna kohus järelseiswa otsuse:
Nõnda kuidas asja seis näitab on lehm Ruuta Jaanson omandus olnud, et ta naese waranduse üles pole wõtnud, et Mihkel Särrmann aga lehma toidu eest muretsenud ja Ruuta Jaanson ka ise lehmast ülespidamist saanud, seepärast saab saadud lehma hind pooleks arwatud kui maksab Mihkel Särrmann Ruuta Jaansonil 2 nädali aja sees lehmast saadud rahast 4 rubla kätte, Ruuta Joonson wõib aga oma wankert Jaan Pärn käest nõuda kui sellele wankre annud.
Eesseisaw otsus sai kohtu käijatele kohe kuulutatud.
Peo Märt Riesenberg Ruuta Jaansoni eest (allkiri)
Jaan Tisler Mihkel Särma eest (allkiri)
Peakohtumees P. Amann (allkiri)
Kohtumees M. Akaja (allkiri)
Kohtumees M. Riesenberg (allkiri)
Kirj. Heinrichsen (allkiri)
