Protukolli põhjusel 7 Juunist s.a. No 152, oliwad kohtu ette ilmunud Jaan Talts ja Mihkel Õunap kui tunnistused Juhan Riesenberg ja Mari Pärnits, kui andis Juhan Riesenberg küsimiselt tunnistuseks peale selle kui ta kohtu eesistniku poolt manitsetud sai, õigust rääkida: Tema olewat Jaan Taltsuga ükse hakatuse töö kauba teinud kui meister ja on Mihkel Õunap seal juures olnud kui töö abimees ja pidanud iga üks oma töö eest Jaan Talts käest palga saama. Seletuse aeg on Mihkel Õunapul töö palka 24 rubla Jaan Talts käest saada jäänud. Kohtu eesistniku poolt manitsedes lubas Juhan Riesenberg kui tarwilik oma tunnistust wandega tõentada:

Juhan Riisenbergi eest M. Riesenberg (allkiri)

Mari Pärnits andis küsimiselt tunnistuseks, ennast midagit sest kaubast teadwat küll olewat aga Ann Wishut Matsi tütar rääkinud et Mihkel Õunapu töö palk Jaan Talts maksta jäänud.

Mari Pärnitse eest Jüri Kuusik (allkiri)

Kohtukäijatel sai lepitust soowitud mis peale Jaan Talts wastas endal midagit leppida olewat, et ta Mihkel Õunapuga mingisugust töö kaupa pole teinud waid üksnes maja meistre Jaan Jürrissoniga.

Kohus arwas: Juhan Riesenberg tunnistab et tema töö tellija et Mihkel Aunap kui töö mees ssejärgi on Mihkel Õunapul Juhan Riesenbergi käest töö palka nõuda aga mitte Jaan Talts käest.

Otsus:

Mihkel Õunap oma nõudmisega rajule sundida.

Eesseisaw otsus sai keuulutud.

Jaan Talts (allkiri) Mihkel Aunap (allkiri)

Peakohtumees 

Kohtumees 

Kohtumees 

Kirj. Heinrichsen (allkiri)