Juula Bergmann tulli ette ja kaebas et tema on peremehe Jaan Risti juure enast 2 aasta eest, Jaanipäewast kuni Jüripäewani päiliseks tellinud kus tema 25 kop päewa palka pidanud saama ja nüüd ei ole tema rohkem kui peremehe käest sele teenistuse eest kui 20 R. h. kätte saanud kui temal weel 31 R saada olla, peale seda olla tema peremehe juure aasta teenistusese kaubelnud, kus temal 1 R raha, 2 paari linasid püksa ja üks kuub saada ola, mis nüüd nöuab.
Peremees Jaan Rist sai ette kutsutud kes ütles et tema on Gusta Bergmani 2 aasta eest oma juure tööse tellinud ja on temale Jaani päewast kuni Mihklepäewani 20 kop h. iga tööpäewa eest palka lubanud ning on Mihklepäewal kohe seda teenitud palka 15 R Gustale wälja maksnud ja ka Gusta Bergmanni palumise peale temale 5 R. h. laenanud, kus ka 5 nädald maha on arwatud, sest et tema on oma heino sele aea sees tegemas käinud, siis on peale Mihkleäewa Gusta Bergmann teda pallunud edaspidi enast oma juures köige sele talwe korteris pidada, kus tema peremees ka on lubanud, kui tema enese söögi eest tahab jääda, aga palka ei ole temal mitte kopikud tellitud olnud.
Peale sele Jüripäewast aga on Gusta Bergmann tema juure aasta teenistusese 15 R raha ja riide palga peab tellinud, kus tema 15 R raha, 2 paari püksa ja üks kuub on kätte annud ja ei tea mingid sugust maksmist enam Gusta Bergmannile olewad, kui 1 paar linasid püksa, waid nöuab seda Gustale laenatud 5 R. h tagasi.
Gusta Bergmann ütles et mitte 5 nädala waid 2 nädalad ja 4 päewa on teina Jaanipäewast kuni Mihklepäewani peremehe tööjuurest ära olnud, niisama ütleb tema mitte 15 R. h. peale aastas, waid 16 R on tellitud palk olnud ja aga 1 paar püksa ja ühe kuue mis on mitte enam uus, waid kantud olnud, kätte saanud.
Tunnistaja Peter Rütel sai ette kutsutud kes ütles et tema ei tea ega mäleta seda aega kui kaua Gusta Bergmann peremehe töö juurest on ära olnud oma heino tegemas ja ei tea muud kedagid tunnistust anda.
möistetud:
Et Gusta Bergmann ei wöi selges teha oma nöudmist Jaanipäewast kuni Jüripäewani ja et tema issi on perast aasta teenistuse 15 R eest peremehe juure siis on sele aru järgi 20 R 10 kuu teenistuse eest täielikult makstud nisama et palga tellimise juures ei olle tunnistust, ei wöi tema mitte enam juure nöuda ning peremees Jaan Rist peab se puuduw 2 paari linasid püksa Gusta Bergmannile äramaksma ning ei ole mingisugust tagasi nöudmist laenatud rahast.
Juula Bergmann tulli ette ja kaebas et tema on peremehe Jaan Risti juure enast 2 aasta eest, Jaanipäewast kuni Jüripäewani päiliseks tellinud kus tema 25 kop päewa palka pidanud saama ja nüüd ei ole tema rohkem kui peremehe käest sele teenistuse eest kui 20 R. h. kätte saanud kui temal weel 31 R saada olla, peale seda olla tema peremehe juure aasta teenistusese kaubelnud, kus temal 1 R raha, 2 paari linasid püksa ja üks kuub saada ola, mis nüüd nöuab.
Peremees Jaan Rist sai ette kutsutud kes ütles et tema on Gusta Bergmani 2 aasta eest oma juure tööse tellinud ja on temale Jaani päewast kuni Mihklepäewani 20 kop h. iga tööpäewa eest palka lubanud ning on Mihklepäewal kohe seda teenitud palka 15 R Gustale wälja maksnud ja ka Gusta Bergmanni palumise peale temale 5 R. h. laenanud, kus ka 5 nädald maha on arwatud, sest et tema on oma heino sele aea sees tegemas käinud, siis on peale Mihkleäewa Gusta Bergmann teda pallunud edaspidi enast oma juures köige sele talwe korteris pidada, kus tema peremees ka on lubanud, kui tema enese söögi eest tahab jääda, aga palka ei ole temal mitte kopikud tellitud olnud.
Peale sele Jüripäewast aga on Gusta Bergmann tema juure aasta teenistusese 15 R raha ja riide palga peab tellinud, kus tema 15 R raha, 2 paari püksa ja üks kuub on kätte annud ja ei tea mingid sugust maksmist enam Gusta Bergmannile olewad, kui 1 paar linasid püksa, waid nöuab seda Gustale laenatud 5 R. h tagasi.
Gusta Bergmann ütles et mitte 5 nädala waid 2 nädalad ja 4 päewa on teina Jaanipäewast kuni Mihklepäewani peremehe tööjuurest ära olnud, niisama ütleb tema mitte 15 R. h. peale aastas, waid 16 R on tellitud palk olnud ja aga 1 paar püksa ja ühe kuue mis on mitte enam uus, waid kantud olnud, kätte saanud.
Tunnistaja Peter Rütel sai ette kutsutud kes ütles et tema ei tea ega mäleta seda aega kui kaua Gusta Bergmann peremehe töö juurest on ära olnud oma heino tegemas ja ei tea muud kedagid tunnistust anda.
möistetud:
Et Gusta Bergmann ei wöi selges teha oma nöudmist Jaanipäewast kuni Jüripäewani ja et tema issi on perast aasta teenistuse 15 R eest peremehe juure siis on sele aru järgi 20 R 10 kuu teenistuse eest täielikult makstud nisama et palga tellimise juures ei olle tunnistust, ei wöi tema mitte enam juure nöuda ning peremees Jaan Rist peab se puuduw 2 paari linasid püksa Gusta Bergmannile äramaksma ning ei ole mingisugust tagasi nöudmist laenatud rahast.
