Trahteri pidaja Johann Aks tulli sia kohto ette ja kaebas et Jaan Glück ja Jaan Pill ilma lubata ja keelo wasto tema heinama kaldal lino leotanud ja heinamaad sökunud ning üks kord, kui tema isi kodust ära olnud, tema omandud lina leo teelmise üle ähwardanud, kui ka tema enesele keelo juures leiwaga päha lubanud lüia kui linno leotada ei lase.
Jaan Glück sai ette kutsutud kes ütles, et möisa wallitsuse poolt neile luba antud seal linno leotada ja trahteri pidaja Aks neid keelnud, olla tema (J. Glück) siis möisa wallitsuse poolt ka weel kirja trahteri pidaja Aksi kätte toonud, kelega neile täielikult se luba antud seal lino leotada ja möisa wallitseja Pundti hera temale ütelnud, kui trahteri nüid weel keelab lino leotamast siis wöib temale teiwaga wasto hakata.
Jaan Pill sai ette kutsutud kes seda linna leotamise luba nöndasama ütlasi Jaan Glückiga olla saanud seal ühes lino leotada ning Jaan Glückile olla möisa wallitsuse poolt öeldud kui trahteri pidaja wasto seisab ja leotada ei lase, siis wöib teiwaga wasto hakata, keda tema isi kül ei ole kuulnud.
Karl Pernitz sai ette kutsutud kes ütles, et tema kuulnud kui Jaan Pill trahteripidaja Aksile, kes Jaan Pilli käest küsinud kele lubaga tema seal lino leotab, ütelnud, et möisa poolt temale seda luba antud ja möisa wallitseja Jaan Glückile ütelnud, kui trahteripidaja neid peaks keelma seal linno leotamast siis wöida temale teiwaga wasto hakata, muud ei teada tema ühtigi tunnistada.
Seda ei salganud trahteripidaja Aks, et temale möisa wallitsuse käest kiri tootud saanud, kelega neil möisa sulastel luba antud seal heinama kaldal jöes linno leotada, aga et se heinama tük tema käes rendi peal on ja seda linna leotamise uba tema kontrahti sees ei seisa, seperast ei ole tema neid nimetud möisasulaseid ka mitte möisawallitsuse kirja peale seal heinama kaldal lino leotada lasknud.
Jaan Glückile sai etteantud möisa wallitsuse poolt kohtule üht tunnistuse kirja ette tuua, et temal on luba antud linaleo keeljatele teiwaga wasto hakata.
Peale seda kui Jaan Glück möisa wallitsuse poolt kohtule ühe kirja ette näitas et temal on luba antud seal trahteripidaja käes seiswa heinama kaldal lino leotada, aga teiwaga wasto hakamist ühtegi nimetud siis sai
möistetud:
Et Jaan Glück mitte selges ei wöi tehja et temal möisawalitsuse poolt lubatud linaleo keeljad teiwaga ärwartada, siis on nähja et tema seda isi oma peast on ütelnud ning saab sele eest 1 R. h waeste laekase trahwitud, ning tema kui ka Jaan Pill sele heinama sökumise süist lina leo juures, lahti arwatud ja trahteri pidaja Joh. Aks, wöib oma kaebtust möisa walitsuse üle kontrahti murdmise perast, ühe keiserliko kihelkona kohto ette tösta.
Pliiatsiga kirjutatult on juurde lisatud: Jaan Glück on tema kohto trahwist lahti arwatud.
Trahteri pidaja Johann Aks tulli sia kohto ette ja kaebas et Jaan Glück ja Jaan Pill ilma lubata ja keelo wasto tema heinama kaldal lino leotanud ja heinamaad sökunud ning üks kord, kui tema isi kodust ära olnud, tema omandud lina leo teelmise üle ähwardanud, kui ka tema enesele keelo juures leiwaga päha lubanud lüia kui linno leotada ei lase.
Jaan Glück sai ette kutsutud kes ütles, et möisa wallitsuse poolt neile luba antud seal linno leotada ja trahteri pidaja Aks neid keelnud, olla tema (J. Glück) siis möisa wallitsuse poolt ka weel kirja trahteri pidaja Aksi kätte toonud, kelega neile täielikult se luba antud seal lino leotada ja möisa wallitseja Pundti hera temale ütelnud, kui trahteri nüid weel keelab lino leotamast siis wöib temale teiwaga wasto hakata.
Jaan Pill sai ette kutsutud kes seda linna leotamise luba nöndasama ütlasi Jaan Glückiga olla saanud seal ühes lino leotada ning Jaan Glückile olla möisa wallitsuse poolt öeldud kui trahteri pidaja wasto seisab ja leotada ei lase, siis wöib teiwaga wasto hakata, keda tema isi kül ei ole kuulnud.
Karl Pernitz sai ette kutsutud kes ütles, et tema kuulnud kui Jaan Pill trahteripidaja Aksile, kes Jaan Pilli käest küsinud kele lubaga tema seal lino leotab, ütelnud, et möisa poolt temale seda luba antud ja möisa wallitseja Jaan Glückile ütelnud, kui trahteripidaja neid peaks keelma seal linno leotamast siis wöida temale teiwaga wasto hakata, muud ei teada tema ühtigi tunnistada.
Seda ei salganud trahteripidaja Aks, et temale möisa wallitsuse käest kiri tootud saanud, kelega neil möisa sulastel luba antud seal heinama kaldal jöes linno leotada, aga et se heinama tük tema käes rendi peal on ja seda linna leotamise uba tema kontrahti sees ei seisa, seperast ei ole tema neid nimetud möisasulaseid ka mitte möisawallitsuse kirja peale seal heinama kaldal lino leotada lasknud.
Jaan Glückile sai etteantud möisa wallitsuse poolt kohtule üht tunnistuse kirja ette tuua, et temal on luba antud linaleo keeljatele teiwaga wasto hakata.
Peale seda kui Jaan Glück möisa wallitsuse poolt kohtule ühe kirja ette näitas et temal on luba antud seal trahteripidaja käes seiswa heinama kaldal lino leotada, aga teiwaga wasto hakamist ühtegi nimetud siis sai
möistetud:
Et Jaan Glück mitte selges ei wöi tehja et temal möisawalitsuse poolt lubatud linaleo keeljad teiwaga ärwartada, siis on nähja et tema seda isi oma peast on ütelnud ning saab sele eest 1 R. h waeste laekase trahwitud, ning tema kui ka Jaan Pill sele heinama sökumise süist lina leo juures, lahti arwatud ja trahteri pidaja Joh. Aks, wöib oma kaebtust möisa walitsuse üle kontrahti murdmise perast, ühe keiserliko kihelkona kohto ette tösta.
Pliiatsiga kirjutatult on juurde lisatud: Jaan Glück on tema kohto trahwist lahti arwatud.
