Jaan Kõiwu kaebduses Jaan Michelsoni wastu, kahju tasumise pärast, protokoll N111.
Ütles walla wöörmünder Jaan Eichenfeldt, et temale on Kõiwu pool Jaan Michelsoni juures olles, üks wals werew lehm ette näidatud, mis Michelsoni pool wigaseks tehtud olla Kõiwu ütlemise järele. Lehm olnud tõest wigane ja on teist tagumast jalga likatanud, mis arwata löömise läbi saanud on. Lehm olnud arwata 25 rubla wäärt.
Michelsoni pois Peeter Johanson ütelnud temale tema küsimise pääle, et seesama lehm on Michelsoni pool kinni olnud.
Tunnistaja Mari Normann puudub. Jaan Kõiw jätab teda maha.
Jaan Kõiw nõuab wigase lehma söötmise eest kunni tänase päewani iga öö päewa päält 30 kopkat söötmise raha.
Jaan Michelson nõuab, et see lehm, mis ette näidatud, mitte tema pool olnud ei olla, waid ja ennem wigane olnud ja selle järele see Jaan Kõiwu kaebdus wale ja tema kiusamise pärast tõotetud olla, 40 rubla waewamise ja teotamise eest tasumist.
Mõistus: Et Jaan Michelson siis ise sugugi mitte kodus olnud ei ole kui Kõiwu poolt kaebatud lehma wigastamine olnud on, pääle selle sugugi mitte awalikuks ei saa, et tähendatud lehm üle üldse Michelsoni pool olnud oleks, waid tunnistust on, et Michelsoni pool koguni teise karwalised elajad olnud on, kui ette näidatud wigastatud lehm, siis saab see Jaan Kõiwu kaebdus Jaan Michelsoni wastu tühjaks mõistetud.
Mõistus kuulutati §773 seletamisega.
Nemad, Jaan Kõiw ja Jaan Mihelson said õpetuse leht suuremat kohut käia.
Jaan Kõiwu kaebduses Jaan Michelsoni wastu, kahju tasumise pärast, protokoll N111.
Ütles walla wöörmünder Jaan Eichenfeldt, et temale on Kõiwu pool Jaan Michelsoni juures olles, üks wals werew lehm ette näidatud, mis Michelsoni pool wigaseks tehtud olla Kõiwu ütlemise järele. Lehm olnud tõest wigane ja on teist tagumast jalga likatanud, mis arwata löömise läbi saanud on. Lehm olnud arwata 25 rubla wäärt.
Michelsoni pois Peeter Johanson ütelnud temale tema küsimise pääle, et seesama lehm on Michelsoni pool kinni olnud.
Tunnistaja Mari Normann puudub. Jaan Kõiw jätab teda maha.
Jaan Kõiw nõuab wigase lehma söötmise eest kunni tänase päewani iga öö päewa päält 30 kopkat söötmise raha.
Jaan Michelson nõuab, et see lehm, mis ette näidatud, mitte tema pool olnud ei olla, waid ja ennem wigane olnud ja selle järele see Jaan Kõiwu kaebdus wale ja tema kiusamise pärast tõotetud olla, 40 rubla waewamise ja teotamise eest tasumist.
Mõistus: Et Jaan Michelson siis ise sugugi mitte kodus olnud ei ole kui Kõiwu poolt kaebatud lehma wigastamine olnud on, pääle selle sugugi mitte awalikuks ei saa, et tähendatud lehm üle üldse Michelsoni pool olnud oleks, waid tunnistust on, et Michelsoni pool koguni teise karwalised elajad olnud on, kui ette näidatud wigastatud lehm, siis saab see Jaan Kõiwu kaebdus Jaan Michelsoni wastu tühjaks mõistetud.
Mõistus kuulutati §773 seletamisega.
Nemad, Jaan Kõiw ja Jaan Mihelson said õpetuse leht suuremat kohut käia.
