Ette wõetud sai asi, mis Ann Pajus Ehmjast on sissekaebanud: Et Anton Pliesnik, Keskfere mõisa aidamehe poeg sel ajal (mööda läinud aastal), kus tema seal nimetud mehe wanemate juures teenimas olnud, kawalusega tema tütarlapse auu ärariisunud, ja nüüd tema lapsest midagi ei tahta teada. Tema oli palunud, et kohus tema õigust saaks ülewal pidama.

Et nüüd Anton Pliesnik, kes seekord Peterburgis elab, oma wanemate läbi sest kaebdusest teadust oli saanud, oli ta kohtule kirjutanud ja alamal seiswat tähendanud:

1, wabandas ta ennast, et see wale kaebdus tema peale on;

2, palus ta, et kohus tüdruku poolt tunnistust mingisuguse sõbruse pärast temaga nõuaks, ja et 3, tema siis, kui tüdrukul kedagi tunnistusmeest oleks, walmis olla maale tulema ja enese eest kostma; ilma tunnistuseta tahta tema pärida, et tema kohtusse kutsuda tema reisi kulu pidada tasuma.

Ette kutsutud sai An Pajus, ja kirja seest temale tarwiliku teada antud ja ühel hoobil päritud, et ta oma kaebdust tunnistuse läbi tõendaks.

Tema kinnitas kõwaste, et tema kaebdus tõe põhja peal seisab, aga tunnistust ei olnud temal midagi pikemalt ülesanda. Sai siis temale pärast arupidamist kuulutud, et

"ilma tõetunnistuseta ei wõi tema kaebdus õigeks mõistetud saada". Sellega oli mõlemilt poolt kohus ses asjas lõpetud.

Kohtupeawanem: Karl Hanni

Kohtu Kõrwamees: Hans Koppel

Kohtu Kõrwamees: Willem Mattisow

Kirjutaja M. Jaanson <allkiri>