Karel Ragner kaibas, et Tõnis Palmer on tema hobost kahe nädali eest kaks korda peksnud, nii et hobone maha kukund, ja praegu peab weel suur muhk hobose seljas olema. Karel Koppel ja Jaan Saar on seda pealt näinud.

Karel Koppel tunnistas, et tema ei ole seda tüli asja mitte näinud.

Jaan Saar tunnistas, et tema ei ole seda hobose lööma näinud, waid aga seda tüli hakatust.

Kui see kaebtuse alune Tõnis Palmer kohtu poolt päritud sai, wabandas ta ennast sellega, et Karel Raagner on käskind hobost eest ära wõtta ja läinud aga kogemata Jaan Tulper hobost eest ära wõttma, Tõnis Palmer aga keland seda tegemast, ja nemad on teda hakand peksma, ja tema on neid wasto peksnud, aga hobosega ei ole tema kedagi teind, siis oli Jaan Tulper tulnd ja neid ära lahutand, ja siis oli tema koe läinud.

Kohus mõistis: Et selle asja juures õiget tunnistust ei ole saab see tühjaks mõistetud, kunni selget tunnistust selle asja üle saab.