Mai Pruulson kaibas, et poisid on tema õuna puud lõhkund ja porgandid ja leiked warastand, tema oli neid järel aeand, nemad olid hobosega olnud, teepeal oli hobone seisnud, ja siis olid naad sõitma hakand suure lauloga, Jüri Timm on tuntud.

Kaebtuse alune Jüri Timm sai kohtu poolt päritud, kis need teised olid olnud, need olid Ado Riistop, Jaan Siitsmann ja Jaan Rosing olnud, tema ütles weel et nende hobone ei ole teepeal seisnud ja nemadki ei tea kis need porgandid warastand on, ja oma tulemast wabandas ta sellega, et esimene kiri oli hilja, õhtu tulnud enne kohtu pääwa ja teine kiri oli kül aegsaste tema kätte jõudnud, aga ta oli ennast ilma süüta teadnud ja seepärast mitte tulnud.

Ado Riistop ütles, et nemad ei ole mitte maas käinud, naad olid muido maad mööda külas käinud.

Jaan Siitsmann ütles et nemad ei ole tee peal kinni pidanud, esite olid naad Ado perese läinud ja seal wärawa pea maha aenud, siis olid naad Saare wälja läind, siis olid naad pärdile läinud.

Jaan Rosing ütles et tema ei tea kus see saun ja õunpuud on.

Kohus mõistis: Et Jüri Timm on kahe kohtu käsu wasto pannud ja kohtu ees waletand, et tema on kord siin käinud aga ei ole kohut olnud, maksab selle eest üks (1 R.) Rubla trahwi walla laeka, ja need Teised kolm, Ado Riistop, Jaan Rosing ja Jaan Siitsmann maksawad selle öösi ümbersõitmise eest iga üks 50 kop. trahwi Ehmja-Maalse walla laeka. Pärast kohtu otsuse kuulutust maksid naad kohe need trahwid wälja.

* Trahwid said kohe pärast kohtu otsuse kuulutust wälja makstud 2.50 kop.