Paap Wija tuli kohtu ette ja kaebas, et Jaan Leosk oma peremehe karjaga tema kaera ära olla söötnud, mille eest tema 5 rbl kahju tasumist nõuab. Palus, et kogu konna kohus Jaan Leoskit sunniks seda 5 rbl. temale ära maksma.

Jaan Leosk kutsuti kohtu ette ja kui temale eesolew kaebdus ette sai loetud, siis kostis seesama Johan Soha juures seismisel, et tema ei olla Paap Wija kaera oma elajatega söötnud, ei olla ka keegi tema hoidmise al olewaid elajaid wilja söötmise pärast pandistanud.

Kohtumees Kusta Siiliwask tunnistas, et tema olla selle kahju ülewaadanud ja arwas selle kahju 1 rbl. wäärt olewad, aga seda tema ei teadwad, kelle elajad selle kahju on teinud.

Kui kohtus käijatel midagi enam ütlemist ei olnud ja ühtegi tunnistajat üles anda ei wõinud siis tegi kog.kohus

"Otsuseks"

Paap Wija kaebdus saab sellepärast tühjaks arwatud, et temal ühtegi tunnistajat üles anda ei ole, kes oleks näinud et Jaan Leosk oma elajatega tema kaera söötnud.

Kog. kohtu otsus sai kohtus käijatele T. r. S.r. §§ 773 ja 774 järele kuulutatud millega mõlemad kohtus käijad rahul oliwad.