PROTOKOLL

Palo: Protokollid (1888-1890)

LeidandmedEAA.3376.1.13
Kaader
152
153
Daatum04.07.1889
Protokolli number306
Protokolli teema7. Maade ja hoonete rentimine, mõõtmine ja pärandamine. Ehitamine. Suhted mõisa ja kroonuga.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Kusti Siiliwask Kohtumees
Peter Jõks Kohtumees
Peter Sõukand Abikohtumees

Samuel Wijand tuli kohtu ette ja kaebas, et tema olla Gustaw Nigol'ale willakraasimise masinate sisse seadmiseks oma weski juures 2 tuba wälja rentinud ja kui G. Nigol see kewade ära läinud, siis olla need tema kätte rendile antud tuad järgmisel kombel rikutud:

1) willa kraasimise tuas olla 3 tala nõnda kaugele läbi lõigatud  saega,
   et need enam ei kanna edasi olla ja nõudis selle eest 50 rbl.    kop.
2) olla üks ahi ära lõhutud, nõnda et seesama enam ei kõlba ja
    nõudis  selle eest tasumist 10 rbl.     kop
3) 2 akna kruuti olla katki löödud, mille eest nõudis  -        40 kop
4) põrand olla ära raijutud, mille eest nõudis 30 rbl.
5) elamise tuas olla 4 akna kruuti katki, mille eest nõudis   1 rbl.
6) elamise tuas ahi seest lõhutud, mille eest nõudis   1 rbl.
7) elamise tuas põrand lõhutud,       "        "         "   5 rbl.
8) pliidi müür ära lõhutud ,                "   do    "  -         50 kop
See kahju olla siis temal ühte kokku suur 97 rbl. 90 kop

millepärast kog.kohut palus Gustaw Nigolat sundi seda kahju temale ära maksa laske.

Gustaw Nigol kutsuti kohtu ette ja kui temale see kaebdus ette loeti, siis kostis seesama:

pkt 1) peale, et tema ei ole mitte willa kraasimise tuas 3 tala rikkunud, waid ainult massina laagrid taade külge kinnitanud, ilma milleta ühtegi masinat üles panda wõimalik ei olla, talad ei olla selle läbi midagi kahju saanud ja see olla peremehe lubaga nõnda tehtud saanud.

pkt. 2 peale, ütles Nigol, et siis kui tema ära läinud ahi olla terweks jäänud ja nüüd ei teadwad tema kas rikutud wõi ei.

pkt 3 peale, 2 akne kruuti olla kül massine tuas katki.

pkt 4 peale, et põrand ei olla midagi rikutud, sest see olla tema töötuba olnud ja wõib olla, et ehk mõnes kohas sugu rikutud saanud, mis aga midagi kahjo ei teha.

pkt 5 peale, elamise tuas olla kül 4 akna kruuti wähe lõhutud, aga need ei olnud kallimad kui 14 kop. tük.

pkt 6 peale, et elamise tua ahi olla muidu terwe, muud kui ainult seest poolt küljest 1 kiwi olla põlemise läbi lõhki läinud.

pkt 7 peale, et elamise tua põrand olla terwe olnud kui ta käest ära annud ja ei teada tema, kas nüüd lõhutud wõi terwed.

pkt 8 peale, et pliidi müür olla terwe.

peale selle olla selle asja üle juba kaebdus kihelkonna kohtus ja ei olla temale keegi neid tubasi kätte annud paremas korras, kui tema käest annud ja ei olla ka temale selle üle midagi kirjalikult antud, kuidas tema oma käes rendil olewad tuad peab pärast omanikule tagasi andma.

Kohtumees Peter Sõukand tunnistas, et need tuad, mis G. Nigula kätte rendile antud, uued on olnud  nõndasama ka ahjud ja põrandad uued, nüüd aga kui Nigol 1889 aasta kewadel siit ära läinud olnud kül massina tua kolmele talale külje peale tsälgad sisse leigatud umbes tolli sügawusel aga looka olla need talad paindunud, kas just nende tsälkade pärast seda tema ei teadwad. Willakraasitua ahi olla kül wigaline, ka seesama enam kõlbab wõi ei seda tema ei teadwad, aga parandatud piawad see saama. Willa kraasitua põrand olla kül kirwega raiumise salkasi täis ja kõlbada küllalt töötuaks aga mitte elamise tuaks. Elamise tua ahi olla seest põlenud ja tahta parandamkist. Elamisetua põrand olla muidu terwe, muud kui ahju ees olla mõned kirwega raiumise salgad sees. Pliidi müüril ei olla midagi suurt kahju.

Otsus:   Kogukonna kohus läheb, waatab selle riiu asja üle ja teeb siis tulewa kohtupäewal oma mõistmise.

Samuel Wijand tuli kohtu ette ja kaebas, et tema olla Gustaw Nigol'ale willakraasimise masinate sisse seadmiseks oma weski juures 2 tuba wälja rentinud ja kui G. Nigol see kewade ära läinud, siis olla need tema kätte rendile antud tuad järgmisel kombel rikutud:

1) willa kraasimise tuas olla 3 tala nõnda kaugele läbi lõigatud  saega,
   et need enam ei kanna edasi olla ja nõudis selle eest 50 rbl.    kop.
2) olla üks ahi ära lõhutud, nõnda et seesama enam ei kõlba ja
    nõudis  selle eest tasumist 10 rbl.     kop
3) 2 akna kruuti olla katki löödud, mille eest nõudis  -        40 kop
4) põrand olla ära raijutud, mille eest nõudis 30 rbl.
5) elamise tuas olla 4 akna kruuti katki, mille eest nõudis   1 rbl.
6) elamise tuas ahi seest lõhutud, mille eest nõudis   1 rbl.
7) elamise tuas põrand lõhutud,       "        "         "   5 rbl.
8) pliidi müür ära lõhutud ,                "   do    "  -         50 kop
See kahju olla siis temal ühte kokku suur 97 rbl. 90 kop

millepärast kog.kohut palus Gustaw Nigolat sundi seda kahju temale ära maksa laske.

Gustaw Nigol kutsuti kohtu ette ja kui temale see kaebdus ette loeti, siis kostis seesama:

pkt 1) peale, et tema ei ole mitte willa kraasimise tuas 3 tala rikkunud, waid ainult massina laagrid taade külge kinnitanud, ilma milleta ühtegi masinat üles panda wõimalik ei olla, talad ei olla selle läbi midagi kahju saanud ja see olla peremehe lubaga nõnda tehtud saanud.

pkt. 2 peale, ütles Nigol, et siis kui tema ära läinud ahi olla terweks jäänud ja nüüd ei teadwad tema kas rikutud wõi ei.

pkt 3 peale, 2 akne kruuti olla kül massine tuas katki.

pkt 4 peale, et põrand ei olla midagi rikutud, sest see olla tema töötuba olnud ja wõib olla, et ehk mõnes kohas sugu rikutud saanud, mis aga midagi kahjo ei teha.

pkt 5 peale, elamise tuas olla kül 4 akna kruuti wähe lõhutud, aga need ei olnud kallimad kui 14 kop. tük.

pkt 6 peale, et elamise tua ahi olla muidu terwe, muud kui ainult seest poolt küljest 1 kiwi olla põlemise läbi lõhki läinud.

pkt 7 peale, et elamise tua põrand olla terwe olnud kui ta käest ära annud ja ei teada tema, kas nüüd lõhutud wõi terwed.

pkt 8 peale, et pliidi müür olla terwe.

peale selle olla selle asja üle juba kaebdus kihelkonna kohtus ja ei olla temale keegi neid tubasi kätte annud paremas korras, kui tema käest annud ja ei olla ka temale selle üle midagi kirjalikult antud, kuidas tema oma käes rendil olewad tuad peab pärast omanikule tagasi andma.

Kohtumees Peter Sõukand tunnistas, et need tuad, mis G. Nigula kätte rendile antud, uued on olnud  nõndasama ka ahjud ja põrandad uued, nüüd aga kui Nigol 1889 aasta kewadel siit ära läinud olnud kül massina tua kolmele talale külje peale tsälgad sisse leigatud umbes tolli sügawusel aga looka olla need talad paindunud, kas just nende tsälkade pärast seda tema ei teadwad. Willakraasitua ahi olla kül wigaline, ka seesama enam kõlbab wõi ei seda tema ei teadwad, aga parandatud piawad see saama. Willa kraasitua põrand olla kül kirwega raiumise salkasi täis ja kõlbada küllalt töötuaks aga mitte elamise tuaks. Elamise tua ahi olla seest põlenud ja tahta parandamkist. Elamisetua põrand olla muidu terwe, muud kui ahju ees olla mõned kirwega raiumise salgad sees. Pliidi müüril ei olla midagi suurt kahju.

Otsus:   Kogukonna kohus läheb, waatab selle riiu asja üle ja teeb siis tulewa kohtupäewal oma mõistmise.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS