Nr 175 Jaan Laaskar tulli ette ning antse tunnistust Jaan Järw, tema esa ja sulane tuliwa 2 koorma puiega kos Jaan Järw mino poole sisse tuli ning üttel et mõtsa waht keelse ära ülle soo minemast ning nüüd pean paljast pidi maise teed minema, muud ma ei tija.

Tunnistaja Liiso Wõhni Writz Kiwitari man olekin tuli ette ning antse tunnistust et Jaan Järw isi ja sulane  ning tema esa wedasiwa puid  ja oliwa mõtsa soo teed mina kus mõtsa waht een oli ning neid ei ole lasknu ning Jaan Järw ja mõtsawaht oliwa meie pool taren kooni Jaan järwe esa ja sulane maise teed ära lätsiwa mes peale mõtsa waht weel mõtsa  läks aga mitte Järw rahwast  säält esnae minevad. kas na kinni pantu  tee maha aije  esimese minegi aegu ei tija ma mitte.

Mõtsa waht Skirmand antse tunnistust , et Jaan Järw oli säält mõtsast tee läbi ajanu  ja kui ma  seda tundsen  panin rist ülles ja tõisel  päewal oli tema riisti maha ajanu  ja läks läbi mõtsa minema kus ma teda taggasi aije  ning tema koormist osast mahapantse et mäele suja ning kui mina temaga isi taren juttu ajasin seeni oli tema isa ja sulane koormadega maise teed ära oliwa länuwa.

Jaan Järw tuli ette ning wastutas mina es käi mitte seda teeda enge  mõtsa waht Skirmand tuli küll minole wasta ning keelse ära kus ma kaa seda tee risti näggin ning taggasi kääninm sest et ma keeldu wasta mitte ning sõidin puiega , maise teed.

Mõistetud: Et säält endine palgi wedamise tee oli olnu , aga mõtsa wahi wälja ütlemise pera rist tee pääl oli, kas ka, isi sääl samas keelt tuli ning Järw taggasi läks ning seda risti keagi muu nänu ei ole et Järwest maha om aetu om.

Otsus: Et tunnistust ei ole et Järw risti maha aije , ega kohtuliku üle kaemist ega ka mitte pantmist, see perast ei ole olnu see perast , see pandi raha nõudmine tühjas arwatu , wasta Jaan Järwe sest et pandi sugugi ei ole olnu.

See otsus §§ 773 ja 774 järele kuulutetu.