Tuli ette Hans Normann ja kaebas Karl Nael'i pääle ja nõuab tasumist saada:

1. Karl Nael olla 1886/87 aastal tema weike koha Liblikmäe lao puudest üht jagu ärawiinud. Summat ei tea üles anda. Nõuab Nael käest tasumist 3 rubla.

2. 1886 aasta tema hobune 7 päewa Naela käes olnud. Nõuab 7 rubla.

3. Tema Liblikmäe kohalt üks warju alune, mis ümber aida olnud, ära lõhkunud ja puud ära kadunud. Nõuab Nael käest 7 rubla.

4. Karl Nael ei olla lepingu järele temale mitte üks rehe ahi, üks kambri ahi ja kambrisse potikiwi truubil ära teinud. Kui Nael neid mitte ära ei tee, siis nõuab 50 rbl. 

5. Tema weike kohal Liblikamäel üht korstnat mitte walmis teinud ja puudub 2 sülda. Nõuab 2 rbl 40 Kop.

Summa 69 rbl. 40 Kop.

Karl Nael wastas küsimise pääle: 

ad1. Lao puid ei olla wõtnud.

ad2. Hans Normanni hobune ei olla tema käes olnud.

ad3. Lõhutud warjualuseest ei teadwat midagi.

ad4. Ei olla mitte lepitud olnud neid töösid teha.

ad5. Ei olla lepitud Korsnat teha.

Hans Normann andis tunnistajaks: 

p. 1. kohta Ado Amon Pühajärwest

p.2. Johan Wiks Pühajärwest, Karl Luik, Waaabinast (mõisa jaost)

p.3. Jukk Rautsepp, Pühajärwest

p.4. Lepingu kontrakt.

p.5. Lepingu kontrakt.

Otsus: Tunnistajad ette tallitada.