Kohtu ette astus Wätsest Ridali kehelk. Alexander Brandt ja kaebas et Kustas Haawama heinamaas on ühte kaewetud auku 6 jalga sügaw ja 4 jalga lai temal üks aastane pull mullikas kukkund ja ka senna nimetud hauku ära uppund see mullikas on ära kadund Esmaspääw 1 Septembri kp. s.a. ja Teisipääw senna auku ära huppund ja nõuab 15 Rbl.
Kaebtuse alune Kustas Hawama sai ette kutsutud ja küsitud miks tema sel kaewetud haugul mitte tarwilist warjo ei ole peale pannud, wastas ta et tema on haugo kinni kattnd, ja kuhja tegemise kartsa põigiti peale pannud ja ka weel teine haga teine pool kartsa äära, oma walla loomi ei käi seal maal ja ta ei wõi Wättsemaa karjane olla metsawaht Mihkel Kusen on seda näind et kartsas on peal olnd põigiti.
Tunnistaja Mihkel Kusen sai ette kutsutud ja tema wälja üttelus kirja pandud, et tema on iga pääw seal olnd ja ikka on kartsas põigite seal haugo peal olnd ja üks haga teine teine pool kartsa ääres, ja Teisipääw homiko oli ta seal käind siis oli hauk tühi olnd, ja Teisipääw õhto tagasi tulles on see mullikas sees olnd üks esimine jalg on weel kartsa pulga peal ülewal olnd, ja see mullikas on küliti wee sees olnd pool pead on ka wee sees olnd, see mullikas on weel hinges olnd, tema on appi karind aga kedagist ei ole tulnd, siis on ta läind abi otsima, ja kui ta on jälle tagasi tulnd, oli mullikas juba lõppend olnd, sest üksi päini ei ole ta jäksand wälja tõmmata ja ta arwab et see loom on sisse lükkatud teiste loomadest.
Tallitaja Mart Krabbi kes seda asja on järele waadand rääkis, et kui tema oli senna läind waata oli neil juba see mullikas haugust waljas olnd ja nahk oli juba pealt tõmmatud olnd ja on seda mullikast 10 Rubla alla takserind.
Kohus mõistis: Et see asi ei seisa enam kog. kohtu mõistmise all. Kog. kohtu Sead. § 10.
* Kihelkonna kohtu läkkitud sel 5 September s.a.
Kohtu ette astus Wätsest Ridali kehelk. Alexander Brandt ja kaebas et Kustas Haawama heinamaas on ühte kaewetud auku 6 jalga sügaw ja 4 jalga lai temal üks aastane pull mullikas kukkund ja ka senna nimetud hauku ära uppund see mullikas on ära kadund Esmaspääw 1 Septembri kp. s.a. ja Teisipääw senna auku ära huppund ja nõuab 15 Rbl.
Kaebtuse alune Kustas Hawama sai ette kutsutud ja küsitud miks tema sel kaewetud haugul mitte tarwilist warjo ei ole peale pannud, wastas ta et tema on haugo kinni kattnd, ja kuhja tegemise kartsa põigiti peale pannud ja ka weel teine haga teine pool kartsa äära, oma walla loomi ei käi seal maal ja ta ei wõi Wättsemaa karjane olla metsawaht Mihkel Kusen on seda näind et kartsas on peal olnd põigiti.
Tunnistaja Mihkel Kusen sai ette kutsutud ja tema wälja üttelus kirja pandud, et tema on iga pääw seal olnd ja ikka on kartsas põigite seal haugo peal olnd ja üks haga teine teine pool kartsa ääres, ja Teisipääw homiko oli ta seal käind siis oli hauk tühi olnd, ja Teisipääw õhto tagasi tulles on see mullikas sees olnd üks esimine jalg on weel kartsa pulga peal ülewal olnd, ja see mullikas on küliti wee sees olnd pool pead on ka wee sees olnd, see mullikas on weel hinges olnd, tema on appi karind aga kedagist ei ole tulnd, siis on ta läind abi otsima, ja kui ta on jälle tagasi tulnd, oli mullikas juba lõppend olnd, sest üksi päini ei ole ta jäksand wälja tõmmata ja ta arwab et see loom on sisse lükkatud teiste loomadest.
Tallitaja Mart Krabbi kes seda asja on järele waadand rääkis, et kui tema oli senna läind waata oli neil juba see mullikas haugust waljas olnd ja nahk oli juba pealt tõmmatud olnd ja on seda mullikast 10 Rubla alla takserind.
Kohus mõistis: Et see asi ei seisa enam kog. kohtu mõistmise all. Kog. kohtu Sead. § 10.
* Kihelkonna kohtu läkkitud sel 5 September s.a.
