Wallakirjutaja Braunbrück kaebas, et Kusta Jannast olla ütelnud, et kirjutaja Braunbrück  sedda protokolli, mis tema kaebduse asjas puuwarguse  üle mitte nõuta  se olewat ülesse wõtnud, kuda tema rääkinud olla: see puutuwat Braunbrücki ameti auu külge, mis ka tema rahul ei wõida olla. Kusta Jannast ütles, et tema ei olewat Braunbrücki mitte laimanud, waid aga esimest protokolli nõudnud, mis peale Braunbrück temale olla ütelnud, et Kusta Jannast joonud olla, mis peale ta aga  mitte tunnistust ei wõinud tuua. Kusta Jannast ütleb ka pärast ise, et tema  tõeste ei tea, kas Braunbrück temale seda olla ütelnud. Kusta Jannast ütleb, tema ei olla muud midagi nõudnud, kui seda esimest protokolli, mis tema warastatud puude üle kirja wõetud, sest et ta wiimase protokolliga rahul ei wõida olla, sest et kirjutaja Braunbrück warga (kaebatu) sugulane olla, mis ta aga ise tõeks ei wõida teha.

 Kohhus mõistis: Kusta Jannast maksab kogukonna kirjutaja Braunbrücki laimamise eest kaks rubla walla  waeste laekasse. Kohhus sai sell 16. Webruaril Tallu rahwa seaduse raamatu § § 772 ja 773 juhatusel  kuulutatud ja õpetuse kirjad wälja antud. Kusta Jannastile sai õpetuse leht antud nõndasama ka kirjutajale  Braunbrückile.