Kaebaja: Tulli ette kaebdus Lasinorme mõisa hera Baron v. Stakelbergi polest et Piibe walla peremees Jakub Hamel on temale üks lüpsi lehm müinud. Oktobri kuu lõppu, mille ette hära temale 27. Rubla hinda maksnud. See pääw kui J. Hamel see lehm on mõisa toonud ei olel hera kodo olnud, siis ta see lehm mõisa öseks jätnud. ja teine homiko tulnud tema tagasi ja siis on nemad see lehm laudas ülle wadanud ja ära kaubelnud.
Siis on J. Hamel herale öölnud et tema lehm iga pidi terwe on, sest hera küsinud miskpärast lehm lahja on ta öölnud sepärst lahja olema et ta paljo piima annab, ja , et karjama waene on.
Olija nüüd on see lehm kohe karjused teine pääw leidnud, et ta haige olnud ja tagand mädanenud, ei olle ühtigi söönud, pääw päwalt on tema waesemaks janud ja pärast 9 nädala pärast ära surnud, nüüd nõuab hera tema käest selle lehma eest pool hinda kahju tasumist.
Kaebudse kandja Jakub Hamel sai ette kutsutud, ta tunistas, et tema on see lehm mõisa Baroni herale müinud, on teisel päwal mõisa wiinud, ja hera on kodust ära läinud, ta jätnud see lehm öseks mõisa, ja homiko tulnud teine pääw tagasi, ja watanud heraga lehm ülle ja kaubelnud ära, ja hera maksnud temale 27 Rubla, ta ütleb et tema teada pidanud see lehm terwe olema ja midagi wiga olema.
Tunnismehed, Mõisa karjane Tõnno Steinberg tunistas, et see lehm mitte terwe ei olle olnud, mis ta jua teine pääw kohe on näinud, et tema tagant on mädanenud.
Niisamoti räkis kaa karjakse abimees Jüri Pebostow, et tema kaa näinud, et see lehm kohe haige olnud, ei olle suurt sönud, ja olnud pitkali maas, ei olle ennam pärast üles tõusnud selle järele on ta ära surnud.
Kohus mõistnud nende karjaste tunistuse, peale, et Jakub Hamel maksab mõisa Herale 9. Rubla 50 Kop. kahu tasumist, ja pool jääb hera kahjo, ja ka see lehma nahk.
Kohtuwannem: J. Kulisaar XXX
I abimees: J. Jõukas XXX
II " : M. Klaas
Kirjot: JTamm
Kaebaja: Tulli ette kaebdus Lasinorme mõisa hera Baron v. Stakelbergi polest et Piibe walla peremees Jakub Hamel on temale üks lüpsi lehm müinud. Oktobri kuu lõppu, mille ette hära temale 27. Rubla hinda maksnud. See pääw kui J. Hamel see lehm on mõisa toonud ei olel hera kodo olnud, siis ta see lehm mõisa öseks jätnud. ja teine homiko tulnud tema tagasi ja siis on nemad see lehm laudas ülle wadanud ja ära kaubelnud.
Siis on J. Hamel herale öölnud et tema lehm iga pidi terwe on, sest hera küsinud miskpärast lehm lahja on ta öölnud sepärst lahja olema et ta paljo piima annab, ja , et karjama waene on.
Olija nüüd on see lehm kohe karjused teine pääw leidnud, et ta haige olnud ja tagand mädanenud, ei olle ühtigi söönud, pääw päwalt on tema waesemaks janud ja pärast 9 nädala pärast ära surnud, nüüd nõuab hera tema käest selle lehma eest pool hinda kahju tasumist.
Kaebudse kandja Jakub Hamel sai ette kutsutud, ta tunistas, et tema on see lehm mõisa Baroni herale müinud, on teisel päwal mõisa wiinud, ja hera on kodust ära läinud, ta jätnud see lehm öseks mõisa, ja homiko tulnud teine pääw tagasi, ja watanud heraga lehm ülle ja kaubelnud ära, ja hera maksnud temale 27 Rubla, ta ütleb et tema teada pidanud see lehm terwe olema ja midagi wiga olema.
Tunnismehed, Mõisa karjane Tõnno Steinberg tunistas, et see lehm mitte terwe ei olle olnud, mis ta jua teine pääw kohe on näinud, et tema tagant on mädanenud.
Niisamoti räkis kaa karjakse abimees Jüri Pebostow, et tema kaa näinud, et see lehm kohe haige olnud, ei olle suurt sönud, ja olnud pitkali maas, ei olle ennam pärast üles tõusnud selle järele on ta ära surnud.
Kohus mõistnud nende karjaste tunistuse, peale, et Jakub Hamel maksab mõisa Herale 9. Rubla 50 Kop. kahu tasumist, ja pool jääb hera kahjo, ja ka see lehma nahk.
Kohtuwannem: J. Kulisaar XXX
I abimees: J. Jõukas XXX
II " : M. Klaas
Kirjot: JTamm
