PROTOKOLL

Palo: Protokollid (1888-1890)

LeidandmedEAA.3376.1.13
Kaader
155
156
Daatum04.07.1889
Protokolli number316
Protokolli teema1. Riiklikud, kiriklikud ja kogukondlikud koormised
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Kusti Siiliwask Kohtumees
Peter Jõks Kohtumees
S. Wijand Peakohtumees

Jaan Punson kaebduses Jaan Meinson wastu nõudmise pärast /waata protok.  № 290/ oliwad täna kohtu ette tunnistajaks tulnud

Peeter Sõukand, kes tunnistas, et Fritz Kiwitar olla kül korra Jaan Meinsoni pool käinud lume loomise käsku andmas, aga mil ajal see on olnud, seda tema ei mälestawat;

Widrik Wija tunnistas, et Jaan Meinson ei olle sel korral kodus olnud, kui lume loomine olnud, waid olnud Wenemaalt heino toomas, kas temale enne käsk antud, seda ta ei teadwad.

Kusta Rööpson tunnistas, et Jaan Meinson olla pühapäewa hommikul Wenemaale heinu tooma läinud, nõnda umbes kella 9 wõi 10 ajal.

Kui Jaan Punson ja Jaan Meinson weel kord ette saiwad kutsutud ja nende käest küsitud, kas neil midagi weel ütlemist, kui kõiki tunnistajate wälja ütlemised ette saiwad loetud ehk kas neil weel tunnistajad üles anda ja neil midagi ütlemist ei olnud ei ka tunnistajaid üles anda, siis sai

mõistetud:

Et Jaan Punson ise Jaan Meinsonile käsku ei ole annud ja ükski tunnistaja tõeks teha ei ole wõinud, et kasak Fritz Kiwitar Jaan Meinsonile käsk on annud, teed pealt lume looma minna, sellepärast on Jaan Punsoni kaebdus Jaan Meinsoni wastu tühjaks arwata ja wõib Jaan Punson, kui tahab kasak Fritz Kiwitar käest seda raha nõuda, mis ta hooletuma käsu andmise läbi lume loomise eest on pidanud maksma.

Kog. kohtu mõistmine sai T.r.s. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele kuulutatud, millega mõlemad kohtus käijad rahul oliwad.


 

Jaan Punson kaebduses Jaan Meinson wastu nõudmise pärast /waata protok.  № 290/ oliwad täna kohtu ette tunnistajaks tulnud

Peeter Sõukand, kes tunnistas, et Fritz Kiwitar olla kül korra Jaan Meinsoni pool käinud lume loomise käsku andmas, aga mil ajal see on olnud, seda tema ei mälestawat;

Widrik Wija tunnistas, et Jaan Meinson ei olle sel korral kodus olnud, kui lume loomine olnud, waid olnud Wenemaalt heino toomas, kas temale enne käsk antud, seda ta ei teadwad.

Kusta Rööpson tunnistas, et Jaan Meinson olla pühapäewa hommikul Wenemaale heinu tooma läinud, nõnda umbes kella 9 wõi 10 ajal.

Kui Jaan Punson ja Jaan Meinson weel kord ette saiwad kutsutud ja nende käest küsitud, kas neil midagi weel ütlemist, kui kõiki tunnistajate wälja ütlemised ette saiwad loetud ehk kas neil weel tunnistajad üles anda ja neil midagi ütlemist ei olnud ei ka tunnistajaid üles anda, siis sai

mõistetud:

Et Jaan Punson ise Jaan Meinsonile käsku ei ole annud ja ükski tunnistaja tõeks teha ei ole wõinud, et kasak Fritz Kiwitar Jaan Meinsonile käsk on annud, teed pealt lume looma minna, sellepärast on Jaan Punsoni kaebdus Jaan Meinsoni wastu tühjaks arwata ja wõib Jaan Punson, kui tahab kasak Fritz Kiwitar käest seda raha nõuda, mis ta hooletuma käsu andmise läbi lume loomise eest on pidanud maksma.

Kog. kohtu mõistmine sai T.r.s. §§ 773 ja 774 järele kohtus käijatele kuulutatud, millega mõlemad kohtus käijad rahul oliwad.


 


TAGASI KUVA MÄRGENDUS