cf. Protokoll Nr 22. 2. October 1887 pag. 133.
Astus ette Jaan Peterson Ehmjast ja üttles wälja et tema ei ole enam raha laenand kui aga wiies Rubla, aga selle eest on ta heinamaad 2 aastad annud.
Jaan Ostermann üttles, et ta laenas 15 Rbl. ja see heinamaa oli wõlgo jäänd 2 Rbl. eest.
Kohus mõistis: Et Jaan Peterson maksab oma tunnistuse järel 5 R., ja see kaibtus heinamaa andmise üle saab tühjaks mõistetud. Seepärast et neil ei ole tunnistust, E.Tr.S. § 857. ja ei woi kohus Jaan Ostermanni pärimist puuduva 10 Rbl. mitte saada tähele pandud, sest tal ei ole tunnistust, aga et se asi surem on kui kog. kohhus wõib lõppe otsost mõista kog.s. § 10. see pärast on neil kog. sead. § 21 ette saand loetud, mis peale Jaan Ostermann protokolli palus.
* Kihelkonna kohto läkkitud.
cf. Protokoll Nr 22. 2. October 1887 pag. 133.
Astus ette Jaan Peterson Ehmjast ja üttles wälja et tema ei ole enam raha laenand kui aga wiies Rubla, aga selle eest on ta heinamaad 2 aastad annud.
Jaan Ostermann üttles, et ta laenas 15 Rbl. ja see heinamaa oli wõlgo jäänd 2 Rbl. eest.
Kohus mõistis: Et Jaan Peterson maksab oma tunnistuse järel 5 R., ja see kaibtus heinamaa andmise üle saab tühjaks mõistetud. Seepärast et neil ei ole tunnistust, E.Tr.S. § 857. ja ei woi kohus Jaan Ostermanni pärimist puuduva 10 Rbl. mitte saada tähele pandud, sest tal ei ole tunnistust, aga et se asi surem on kui kog. kohhus wõib lõppe otsost mõista kog.s. § 10. see pärast on neil kog. sead. § 21 ette saand loetud, mis peale Jaan Ostermann protokolli palus.
* Kihelkonna kohto läkkitud.
